自上月中央政治局提出改进工作作风的八项规定以来，各地不时出现小型“市场地震”的新闻：某市盆花销量减少90%，某地五星级酒店市场目标转移，某名牌白酒股票大幅下跌……时至岁末，又传来江西机关单位简化“年会”，导致酒店的订单比往年大大下跌的消息。这从侧面说明，中央的决策正在落到实处。
但是，从另一面来看，这些“地震”更加凸显了改进工作作风，提倡勤俭节约、精兵简政的迫切性。上述消费市场的巨变似可佐证，这些行业此前长年累月做的是政府生意，有些甚至依赖政府的消费生存。从宏观经济的角度看，这些消费大多由财政支付，算作政府支出。在一个经济体总量不变的情况下，政府支出的比例增大，个人消费的比例就会相对减少。换句话说，政府的过度消费会影响社会总体的消费水平和生活水平。政府的消费如果集中在高档商品和服务上，将在一定程度上导致社会不公平感的产生。近年来舆论对“三公消费”的持续关注便是最好的证明。如果这股风气不遏止，官民冲突便容易激化，势必危害社会稳定。从微观的角度看，除了个别特殊行业，一般行业如果主要被政府垄断了消费市场，不但不利于激发市场经济的活力，也不利于普通消费者获益，还给一些不法官员提供寻租空间。讽刺的是，政府消费有时让官员也不胜其烦。到了年关，基层官员抱怨每天四处“赶场”接待检查团的新闻俯拾皆是，有的甚至不得不一天陪泡八次温泉。他们喝出了酒精肝，吃出了三脂高，占用了大量工作和休息时间，苦不堪言。
政府过度消费的浮夸之风之所以难以根治，除了少数干部的确忘记艰苦奋斗的传统之外，关键还是官场的“人情”风气作祟。开会如果不摆几盆花，请来的上级领导会不会不高兴？餐桌不上两盘山珍海味，不开几瓶好酒，会不会不够体面？年会的排场弄得不够大，麾下的干部会不会觉得不如其他单位，从而动摇自己的领导地位？于是，这些公款消费很多时候吃力不讨好，但还是形成了一定风气，因为干部管理制度还浸润着人治的气息，官员之间的私人关系有时决定了升迁路线和权力分配，使得官员在公事公办的原则之外，不得不夹带“私货”，打点上下级，相互“关照”。当一些政府部门的支出得不到有效监督时，这种“关照”的成本往往就由公众来承担。这样下来便形成了不良的官场风气，也造成财政上毫不必要的支出。
据此，中央这次下令改进工作作风，并由政治局常委率先垂范、身体力行，实在是整治官场乱象一记及时的重拳。但仅仅收效一时不行，必须要有防止它“爬起来”的好办法。好办法也是笨办法，从改革人事体系入手，优化干部的评估和选拔程序，杜绝裙带关系的影响，用铁的制度剥离官场里公务交往和私人关系之间的暧昧地带，从根本上铲除“人情”风气滋生的土壤。从外部来看，中央的重拳到达“山高皇帝远”的基层，很可能成为强弩之末。因此加强民主监督，发动社会力量参与，也必不可少。人大担好审查预算之责任，媒体的监督权充分发挥，政府支出得更透明，民众可以知道每一笔钱的去向，这样便会使那些企图过度消费的官员有所忌惮。
（责任编辑：年巍）
