纪检部门还没拿出番禺房叔“总体上是个好干部”的鉴定依据，泄露房叔房产信息者，已经被撤离岗位并记过，动作快如斩麻。而因为未经审批，违规查询“房婶”房产信息、造成被“别有用心的人”在网上传播的另一责任人，番禺区国土房管部门正在对其进行处理。
更快的动作还在后头。报道称，目前，广州已对全市13个查询点开展了警示教育和保密培训，对个人住房信息系统完成了升级改造，设置了严密的技术路径。
来自广州的这条新闻，给围观隔墙扔砖、砸中贪官而欢呼的人们反过来当头一砖，也给往后的民众反腐和民主监督，增加了难度和成本。一批贪腐官员，因为网络反腐而倒下，揭贪的没有一个成为功臣，倒是因为一个看似被判定有误的监督，揭贪者反而中枪了。而广州对官员房产信息层层设障，民众的知情权却被更高的一道防火墙给堵死了，他们被排拒在官员核心敏感问题监督的权力之外，他们连隔墙扔砖的机会都被剥夺了。
该不该处理“泄密”的工作人员，不是这起事件的主要矛盾。官员的财产信息算不算公民隐私，才是此次事件的焦点。这个早在上世纪80年代就被全球公认为阳光法案、反腐利器的概念，本意是让官员财产在阳光下变化，体现了对公共事务负有特别责任的官员，其个人隐私权，服从于公民知政权的关系。它意味着，如果你出任公职，你就得放弃自己作为普通公民所享受的部分权利，包括年龄、学历、财产等原本属于个人隐私的权利。
遗憾的是，几十年前的全球共识，在我们这儿还处于摸石头过河的试水阶段，甚至在几个月前，“官员财产公示”还是个敏感词，是个民众私下里谈论的话题。民众的监督与反腐，还停留在隔墙扔砖、网络围观的试手气、碰运气的侥幸阶段。鉴表、人肉、窥探、传播……这些原本应该由制度反腐来承担的责任，却被民众在粗线条的合法与非法的界定边缘所广泛运用，并承担着责任与风险。
揭贪失手，造成误伤，本是民主监督过程中正常而又难免的现象，它不应由民众来承担牺牲的代价。即便真有“别有用心”者介入，也不是高筑官员财产信息防火墙的借口。要说“别有用心”，那无论揭贪结果是对是错，每个网络揭贪反腐者都“别有用心”——嫉贪如疾，嫉恶如仇，试把贪官拉下马。官员走得不正，立得不直，他人用什么心反腐，不是问题的关键。一个贪官的绳之以法与否，如果是按反贪者的动机而裁定，那才是把反腐工作引向歧途的别有用心。
广州不遗余力堵住官员房产信息各种可能泄露的通道，神速般为官员财产信息筑起防火墙，理由是要保护公民的合法信息。实质上是为民众的监督与反腐，设置了成本障碍和心理障碍。这形同于前几天广西兴安县国土局用来公示的官员，将自己的大头贴打上马赛克，有意混淆了官员财产信息与公民隐私之间的概念，是假护法之名，行封口之实，十足的此地无银。
维护社会公平正义，离不开广泛的民众监督。当民众监督与保护官员个人信息遇到矛盾时，比对权重舍其轻、梳理主次法其重，减轻社会监督的成本，才是明智之举。如果遇到问题不是去解决问题，而是处理提出问题的人；如果隔墙再也扔不进砸向贪官污吏的砖块，反被墙内的板砖反击，这样的防火墙，看上去保护了官员的个人信息，实际上却伤害了民心，更是给社会走向公平正义之路，人为地设置了障碍。
（责任编辑：周姗姗）
