11月30日，中央纪委书记王岐山组织主持座谈会上，参加座谈的《求是》杂志研究员黄苇町感觉，“一股新风扑面而来”。会后，黄苇町说，王岐山让他们敞开讲，说真话，“网上的舆论，包括骂声我们都要听，更何况大家提的各种意见？”
如果说请参会代表脱稿发言，只谈问题，不讲套话，改革的是会风，那么“网上的舆论，包括骂声我们都要听”，显然大有深意存焉，更有解读之必要。
这是一种清醒。毋庸讳言，当前存在多个舆论场，网络是不容回避的一个舆论场，在这个舆论场中，赞美少，骂声多；迎合少，吐槽多，相对于主流的舆论场，这个舆论场“更多的是揭露多、肯定少，官员腐败、道德滑坡、群体性事件频发，可谓完全是冰火两重天”。无论决策还是施政，无论论证还是检验施政效果，必须多听听不同意见，包括刺耳的骂声，吹毛求疵的找茬。偏听则暗，兼听则明，连网上骂声也要听，不无清醒之意味。
这是一种自信。网友之所以骂，大都是因为有怨气，有怨气不可怕，把怨气吐出来，这是好事。怕就怕网友有了怨气，却不再表达和宣泄，“哀莫大于心死”。邓小平说过，“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”敢于听骂声，这是有胸怀和自信的体现。一个小肚鸡肠的人不喜欢挨骂，一个自以为是的人不喜欢骂声，一个虚弱的庞然大物也禁不起骂。
听网上骂声，更体现了对宪法、对公民权利的尊重。宪法第三十五条明确规定，中华人民共和国公民有言论自由。第四十一条规定，“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”显而易见，公民批评政府和国家工作人员是宪法赋予的权利，不仅可以骂，还可以提出申诉、控告或检举。
听网上的骂声，不容易。不是所有的官员都有雅量，都意识到骂政府、骂官员是公民权利，都明白网友骂能够推动政府工作改进，能够清除潜在的疾患，走向肌体健康。我们看到，面对骂声，有的官员恼羞成怒，怀恨在心，打击报复；有的将对方劳教，因言获罪并非孤例。一些官员如此打压批评者，不少网友即便想骂，也心怀畏惧。权力的猖狂可见一斑。有一则新闻耐人寻味，颇让人感叹。前不久，台湾名嘴何博文及徐永明在电视节目中评苗栗大埔农地征收事件时，出现县长刘政鸿“狗官”等语。刘政鸿认为，何博文、徐永明所评论内容，损及他及县府的名誉而提告。最终，台湾“高等法院”台中分院以判处两人无罪定案。
温家宝总理说过，创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。批评政府、监督政府，何尝不是欢迎老百姓骂？要保护公民骂的权利，需要强有力的制度设计。
当然，还应该看到，听网络骂声的听有两层含义，一是听到，二是听得进。有些骂属于无理取闹，不必听得进，而那些有益的骂声，则应该听得进，在日后的决策和施政中予以吸收，若能如此，善莫大焉。事实上，宪法也规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
（责任编辑：年巍）
