11月30日，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在京主持召开关于廉政建设和反腐工作的座谈会，让学者专家不讲套话，敞开讲，说真话，“网上的舆论，包括骂声我们都要听，更何况大家提的各种意见？”（12月4日《新京报》）
网络民意以其平民化气质所带来的对权利理解的深度和广度，是传统媒体和其他形式的民意表达所难以媲美的，这是其最宝贵价值所在。数据显示，中国已成为世界上互联网用户最多的国家。互联网不仅成为国人进行沟通和获取消息来的重要手段，也成为广大网民反映民情、表达民意，参与社会生活的重要渠道。既然群众都跃然网上，倡导走群众路线的各级干部自然也该及时跟上，主动到网上听民声、集民智、解民忧。
很明显，网络问政确实不仅是问的问题，实际上是问政的一种方式，对于几亿网民这样一个强大的群体，我们不重视是不行的。事实上，近年来，越来越多的政治或权力高层主动地开明地接受并走进网络，并强调网络问政的正当性及必要性。当然，也有一些地方仍然对网络问政“不感冒”，制度建立后，一声不吭、打官腔、敷衍了事者相当常见，“已阅”“没时间扯淡”等就是典型，前不久还有官员认为网络舆论不过“吵闹”之声，这也难怪网民质疑网络问政形同虚设。
正因如此，我们说，欲发挥好网络问政之实效，问政者对待网络的态度是第一位的。不管问政平台、问政技术等健全与否，问政者若打心底不重视，网络民意终究为浮云。王岐山的“网上的舆论，包括骂声我们都要听”讲的就是官员对待网络问政的一种态度，甚至可以说，“网上的舆论，包括骂声我们都要听”已是一种超越普通期待的开明的问政态度。它不仅需要问政者重视网络问政的作用，还要求其对问政过程中可能招致的“攻击”有相当的宽容和雅量。
毋庸置疑，“网上的舆论，包括骂声我们都要听”的问政雅量，有着不可估量的意义。首先，网络作为公民展示个性的平台，蕴含有浓厚的草根文化。网络问政过程中，要求每一个网友都理性、平和、“合群”地表达个人意见，恐不现实。而干部以开明、宽容、亲民的姿态和雅量对待个别类似“骂娘”的情绪化、偏激化表达，则可以收获桃李不言下自成蹊的感化效果，促成网络问政的交流方式不断走向文明、理性。其次，“网上的舆论，包括骂声我们都要听”有利于促使问政者在骂声中反思自身工作上的问题和不足。在假设网民不会凭空“人身攻击”的前提下，问政者更该反思为何会骂人，若骂人是因政府工作未做到位，那骂人实则公民对政府工作不满的一种表达。再次，“网上的舆论，包括骂声我们都要听”有利更好地发挥网络民意，如果一听到刺耳的声音就反击，甚至“跨省追捕”，很容易让群众的声音越来越小。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，来自基层群众的声音有可能比较刺耳，甚至表达方式偏激，但这种声音往往也是最准确、最真实、最贴切的。
总之，一个有雅量的官员，理当有听取逆耳之言的雅量，能包容不同意见，择其善者而从之。“网上的舆论，包括骂声我们都要听”彰显问政者的政治雅量，有利于形成言者无罪、闻过则喜、兼听则明的良好问政氛围。
（责任编辑：武晓娟）
