应届毕业生选择”国字号“单位无需指责

　　寒风迎来了高校双选会的高潮，笔者所在学校的石油类大型双选会也在如火如荼的进行，双选会是什么？或许得问教育部吧！教育部将这个词汇带入了新千年后的中国大学。 围绕毕业后抉择的问题，有的人选择国企，有的人去考研，有的人去试国考！也有人去非“国字号”单位大浪淘金。有媒体说，毕业后的五年乃至十年是人生最终定版的时候，笔者也不否认，离开学校的弱冠之年，在到而立之年。十年，将定格了一生！

　　为了未来十年乃至一生的选择？大学生必须做出抉择，而这种抉择剩下的只有一条路留给自己，不过笔者一直在思考媒体所溜在嘴边的问题。先看第一个问题，民营企业是否能够给应届大学生创造以后的平台？民营企业的确是吸引高校应届生就业的重要力量，可是以一家400人的中型民营企业为例，今年缺20个岗位，招了20个应届生，五年后，几人登上该企业管理舞台，大部分要么继续留在原岗位，要么又去“漂泊”。以此为例，仍然有大多数毕业生在几年后选择“跳槽”，与其说“跳槽”，不如说是“重新择业”，将来手握几年的经验与更多的年年累积的应往届毕业生决战求职战场。或许仍然充满些许未知因素，毕竟应届生的“黄金十年”只有一次，而大部分人已挥霍近半，自己的未来依旧迷惘，剩下的五年又能有和和无何？只有历史会告诉十年后的你。

　　第二个问题，媒体报道多属倾向性报道，真实性有待考证？网民多戏称国内媒体“报喜不报忧”，虽说不是所有媒体的写照，但也是大多数媒体真实的另一面。笔者有过几段记者经历，虽不深但有感悟。东南沿海确实是机会大，那为何15万年薪也要去考公务员？3000大学生应征扫大街的活儿？可能你说，为了编制，是的，他们是这个目的，但他们只想获得稳定，并无道德上的绝对错误，而媒体对其的报道多有指责意味，部分评论也毫无人性的批评大学生。而笔者想说的是，这只是那些大学生的选择而已，仅仅是其的选择，并无根本性的道德错误。而且他们的选择也合乎常理，选择一份稳定的工作，并无多大错误，这难道就是贪图安逸和不思进取吗？

　　笔者接下来分析媒体的失实报道，所谓的“失实 ”指的是媒体对报道后的结果毫无认知，以东南沿海为例，笔者从不否认东南沿海整体的繁荣，也认为其实机会与平台的地方。但媒体忽视了个人，就是能够给应届生机会和平台的是哪些人和单位？东南沿海和北上广是中国改革开放迅速崛起的地方，早已饱和，北上广的户口千金难得，若以人才入驻，大量的本科生是根本或者无法立足，因为你的户口问题都没解决，大部分人最后也选择返乡。“蚁族”应该是媒体失真报道的悲剧，除了户口的限制外，那里的确可用人才济济来形容，研究生都是一抓一大把，可以想象人才供过于求的时候，本科生不值钱或者研究生打折是很正常的事情。

　　有评论说大学生选择“编制”是虚荣的结果，甚至不屑于“国字号”单位，但笔者肯定，发表该言论的作者本身就待在”国字号“的单位里，此作者或者几位作者是可以高枕无忧的成为”专家“ ，来”指点江山“。不问他人死与活，只为整体数据喜人？殊不知数据的水分有多大。再者，媒体所渲染的北上广热，何尝不是煽动应届生心中那丝虚荣？待在大城市一定可以让屌丝变高富帅或白富美，可能有几个会脱颖而出，留下的是大部分屌丝蜗居在一隅成为网络屌丝继续”碉堡“网络，或许虚拟能让这些应往届毕业生在大城市灯红紫绿下有点安慰的感觉。

　　个人的荣辱系于国家的一身，整体情况良好并不是每个人都良好，虚荣没有根本的道德沦陷，无需对大学生为抢扫大街编制而大肆指责，这仅仅是个人的选择，而应届生选择”国字号“单位亦无多大过错。

（责任编辑：武晓娟）