陕西省周至县酷似巨型香烟的北大门，最近成为网络热点。有网友表示，政府为此投资了上百万元。对此，该县昨日回应，北大门实为地产商出于增强周边吸引力建设的景观建筑。(11月28日《南方都市报》)
按照周至县回应的说法，“香烟大门”是开发商所为。言下之下，这与他们没有关系，因此县政府对此也就不用负责。
理论上来说，“城市公共景观”的建设过程，是城市的管理者、雕塑家、开发商、公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈。但事实上，根据长期的“国情”判断，我们的城市管理者是绝对拥有城市公共景观的最终决策权的。地产商果真能绕过政府建设起“景观建筑”么？
或许，更为可信的解释是这样的：政府将部分建设城市公共景观的“权力”“让渡”给了开发商。众所周知，如今用“招商引资”与“投资建设”来拓展城市空间，拉动经济增长，已成为繁荣县域经济的常态与重要支柱，面对外来的投资建设者，地方政府更多是持热烈欢迎态度，并把其奉为座上宾，能给予开发商多少政策支持，就尽量多给予开发商政策支持，只要能促进经济，拉动经济新引擎，即便出现些“有碍市容、人民反对”的项目工程，政府自是持不闻不问的容忍默许态度，当然这些都是基于“投资者为先，他者其次”的经济考虑。政府对开发商千番讨好都不够，哪有闲心对本县开发商的“投资建设”发表异见呢？
可是，没有其他力量对城市公共空间博弈的共同参与与决策，只有“卯足了劲，自家觉好看”的开放商，抑或是只有煞费苦心的政府自我决策，相信诸如此类雷人审美的“神来之笔”，以后还会出现不少。
（责任编辑：武晓娟）
