“重庆官员不雅照”事件在网络引发轩然大波。继21日重庆市纪委表示“正在了解核实”疑似北碚区委书记雷政富不雅视频后，22日重庆市一位不愿透露姓名的官员对外称已初步确定视频非PS，但是视频中的男主角是不是被举报人本人尚在确定之中，一切结论将由重庆市纪委调查确定。
新闻解读
“不雅照”始发于娱乐圈，最早应算“香港艳照门”，其影响最为大。后来，娱乐圈类似林林总总“不雅照”事件，多为艺人吸引眼球、获取曝光率、提高知名度、赚取金钱的一种伎俩，上不了“台面”。但近年来，这股风逐渐漫延到知名文人、政府官员中。特别是官员不雅照“兴起”，经过网络的放大、发酵，产生了较为恶劣的影响，严重损害了党和党的干部在人民群众中的形象，导致党和政府公信力在逐步下降，破坏了原本和谐的干群关系。
此前的官员不雅照事件，有的是“同门相煎”或打击报复，找人PS，利用网络进行形象攻击，毁坏他人形象，对这类造谣中伤他人的违法分子我们要依法予以查处。但也有一部分是不折不扣的事实，反映当前我们的一些领导干部存在思想腐化、玩弄权柄、作风出格的现象。对于这类官员，我们必须把它当作党的自身建设和国家发展中的“毒瘤”予以清除，坚决落实党“从严治党”的方针，为社会发展扫清“障碍”。
因此，面对官员不雅照事件，涉事当地党委政府及相关部门要积极行动起来，主动作为、彻底调查，不放过一个腐败分子，不冤枉一个好人，还事实一个真相，还当事人一个明白。例如此次重庆纪委积极行动就是一个很好的例子，我们期待后续的工作能给公众一个满意的答案。同时，涉事当事人要坦然面对，积极配合调查，主动欢迎新闻媒体、相关部门“刨根问底”，不能避而不谈，更不能阻挠、打击调查，否则就“做贼心虚”之嫌。
新闻观察
“不雅照”难堪的是官员 尴尬的是监督体系
“不雅照”竟然隐约成了反腐利器，这无疑是让人啼笑皆非的，但仔细琢磨一下，便会发现，“不雅照”担此“重任”，似乎也是有些道理的。毕竟，在中国这片土地上，自古以来，对于个体的私德——尤其是官员的私德，要求一直都是很高的，无论是官方还是民间，都无法接受一个官员私生活糜烂(即便其没有其他问题);加之，从人的本性出发，“不雅照”这类东西，极易勾起公众的猎奇心理，从而获得广泛关注，因此，“不雅照”对于官员，可谓一大“杀器”。
形形色色的官员“不雅照”中，涉事官员无疑是难以言“雅”的，但更尴尬乃至难堪的，其实是官员监督体系。姑且不论这些“不雅照”的发布者动机何在，一个无可争辩的事实是，几乎所有的人都希望“不雅照”的涉事官员，能够因此而“落马”。按理说，如果有人觉得某个官员存有问题，想让其“下马”，正常的渠道应该是，通过向纪检监察部门举报，然后由其依法作出处理，然而，现实却是，一些正常的监督体系有时不正常运转，类似“不雅照”之类的“反腐”新招，却逐渐大行其道，备受“宠爱”。
当然，单纯的“不雅照”，尚不足以具备让某个官员身陷囹圄的能力。事实上，“不雅照”仅仅只是获得舆论关注的一种激烈手段而已，重点仍在于，随之而来的舆论压力。也就是说，不管官员“不雅照”如何火爆，如何夺人眼球，如何勇猛地冲杀在“反腐”前沿，但就本质而言，这其实还是一种“媒治”;或可言之，这还是一种多少有些异化的舆论监督。
舆论对官员进行监督，自然是情理之事。可是，当反腐都试图以“不雅照”的方式引爆，却也是舆论监督及官员监督体系的悲哀，因为这往往意味着，正常的监督体系已经不被人信任，已经走不通了。法治社会中，这样的景象无疑是极不正常的，毕竟，不管“不雅照”所引爆的舆论压力如何巨大，这种反腐方式却始终摆脱不了“偶然”的因素。监督的希望全部寄托到“偶然”中，监督大概时常要遭遇“难堪”了。
新闻观点
唯有切实采取法律和制度化措施，加强领导干部的道德教育和防范，培养洁身自好的清正干部队伍，才能尽量刹住和避免“不雅照”之风。
微言大义
@集月音：如果只是普通人的不雅照，可能不会引发关注热潮。为什么一听到官员二字就亢奋，因为之前的经验告诉人们，一些官员此类丑闻层出不穷，“日记门”、“裸聊门”、“开房门”等等一系列同质不同形的事件反复出现。
@吴若愚：我们愿意相信每一位官员都是好干部，但是，有关方面一定 要实事求是，接到举报后尽快查实情况，将核查结果公之于众，以打消公众的质疑。
@DaLucille：真的假不了，假的真不了。
@轻烟Jinneee：不是人人都是毕老师长着大众脸的啊!雷书记这样鬼斧神工的外貌，哪是那么容易找裸替的，不是他本人就见鬼了!
@油炸绿菜花：PhotoShop(PS)有改视频的功能么?似乎没有吧?所以任何视频都不会是PS出来的吧?
@Road_Runner：官德不修，公信力不举!
（责任编辑：年巍）
