11月20日，一条控诉云南丽江宁蒗县教育局局长拒绝公益人士捐赠物资的微博在网上流传。微博称，该县教育局长指责公益人士给他们惹麻烦，是借捐赠的名义来旅游。他还表示当地发展的好，不需要捐赠。对此，宁蒗县教育局局长杨锋元称，根本不可能那样说。（11月22日云南网）
当地真的不需要捐赠吗？那为什么会有公益人士前来捐赠物资。“物资包括募集而来的100件羽绒服和一批围巾，共5包。而选择宁蒗捐赠，是因为当地有支教老师通过邮箱与他们取得联系，说宁蒗需要这些御寒物资。”原来是支教老师联系的，如果这些是真实的，那么谁对需不需要捐赠最有发言权呢？所谓没有调查就没有发言权，支教老师从外地来支持当地教育的，首先就说明这里属于落后地区，再次，支教老师亲自体验了当地的实际情况，当然熟知当地的实际情况，清楚孩子们的处境、知道他们最需要什么。但是，这次捐赠最终还是“流产”了。
公益人士真的是来添麻烦的吗？也许公益人士没有通过当地宣传部门，直接就来搞捐赠活动，在一定程度上对教育局是造成工作上的被动，可以说是有点小麻烦。但是，这个麻烦也是可以解决的。跟公益人士说明程序，相互配合彼此的工作，告知宣传部门再接受捐赠也不是啥难事啊。难道是公益人士的捐赠影响了局长的正常生活，有无捐赠对自己都没啥关系，公益人士来了还要搞接待，里里外外，让局长大人心里烦躁？但是，作为当地教育的父母官，努力改善学生的生活学习条件难道不是义不容辞的分内之事吗？反过来说，有人来捐赠应该感到高兴、欢迎才是，来的人多了，得到帮助的人更多，宣传也搞好了，不是一举多得的好事吗？关了公益之门，也就关了社会文明进步之门，谁为此而负责，谁有权力如此？
转变职能，构建公益事业良好环境。有的地方，家丑不外扬，自己再穷再苦也要藏着掖着。对外宣传只宣传好的方面，本也没啥，谁都想为自己贴金，但是也要实事求是才好。政府部门在社会公益事业中应对充当什么角色，是一个关键问题。一方面，政府应该转变职能，向提供优质的服务转变，搞好公益事业的服务工作，而不是直接参与或直接干预；另一方面，加大社会捐赠的点对点帮扶支持力度，鼓励民间自由捐赠，政府进行备案监督，减少中间环节，同时，做好利用捐赠进行违法犯罪活动的预防和打击工作，构建有序的公益环境。
（责任编辑：年巍）
