法治越清明，社会越阳光，“裸商”“裸官”就越难遁形。这应是我们共同努力的方向。
因为一起普通诉讼案件，俏江南创始人张兰悄然变更国籍的事，近日意外曝光并被证实。尽管从诉讼性质看，与张兰变更国籍不存在必然联系，但是仍然引发了社会热议：21年前放弃移民资格回国创业，何以在取得巨大商业成就后成为“裸商”？兼具企业家和政协委员双重身份，并处于诉讼当中，变更国籍是否负有道义和法律义务？
所有这些争议，法律是优先衡量标准。现行法制体系，对于国家公务人员和上市公司负责人变更国籍，具有明确规定，对于诉讼期间变更国籍，没有明确规定。俏江南既非国有公司，也非上市公司，因此，张兰变更国籍属于“法无禁止即可行”的个人自由。即使由于现在因为不知其国籍，导致诉讼成本和判决履行难度增加，但是，也无可置喙。人们对于张兰变更国籍动因的猜测再合理，也不宜作为评价其道德水平的根本依据。
值得关注的是，张兰不是第一个“裸商”。近年来，企业家移民的现象趋于增加，据《2011中国私人财富报告》，个人资产超过1亿元的大陆企业主中27%已经移民，还有47%正在考虑移民。在个别地区，这个比例还要高。其中，不乏像张兰这样具有多重社会身份的成功人士。这足以引发我们的思考：为什么会出现这样的趋势？
无非两个原因。一是，其中一些成功人士的创富历程，不乏原罪。其财富积累，不是或较少是通过合法途径完成的。当“裸商”或携资金而走，是出于免责的准备。二是，对未来缺乏乐观预期。这其中，既包括对现有盈利模式是否今后仍然适用缺乏把握，也包括对于子女教育、未来养老、保障财富安全缺乏把握。
不同的考量，造就了“裸商”现象的传染。这种现象如果得不到有效制止，只能导致社会和市场环境的退化。而减少“裸商”现象的最好办法，是以法制的健全减少创富的原罪，以环境透明带动“裸商”的透明。试想，如果市场竞争处处是激励合法竞争、抑制非法竞争的机制，胜出者就总是守法者，何须“裸”？如果未来个人和企业的发展是能够与国家、社会发展共振的，何须“裸”？
法治越清明，社会越阳光，“裸商”“裸官”就越难遁形。这应是我们共同努力的方向。
（责任编辑：年巍）
