前晚，@于丹 在北大一场昆曲演出结束后，被邀上台代表昆曲迷发言时，遭观众起哄，称其不能代表观众，于丹尴尬下台。有人指责北大学生不能海纳百川尊重他人，有人则称北大精神回来了，对过度娱乐化的学者应该批评。主办方称该商演活动面向社会开放，观众有学生和社会人士。于丹被轰你怎么看？(11月19日《燕赵都市报》）
有人评家认为于丹的被“轰”折射出北大学生不会尊重人或大学教育的沦丧，这太扣帽子上纲上线有点言重了。更何况，现场的观众并非全为北大学生。就是全为北大学生，也不能一味指责和抨击。
观看演出，历来就有喝彩赞扬和鼓倒掌批评一说。面对国宝级大师的精彩表演，其实每个人都会有自己美好的“评点”。“一千个读者就有一千个哈姆莱特”，于丹的评点可能会过度“解读”影响到观众自己心中观感的美。智者千里，终有一失。于丹造诣再深，她的评点也不会有千万观众那样的全面。此时此刻，于丹“装腔作势”（现场观众语）的“心灵鸡汤”可能剥夺到每个观众的“话语权”。她不合时宜的出场，必然会影响到一部分人的胃口。
戏迷也可能是“疯子”，部分观众的“嘘”言其实无关尊重，只关乎对昆曲的热爱。“爱之深，恨之切”，国宝级昆曲大师表演的美，可能早已令人如痴如醉，任何破碎的解读可能都是一种“伤害”。“此时无声胜有声”，观众的个体解读和想象其实也是一种艺术再创造。
此事于丹也需反思。她虽然一度走红但并非永远会红，无论是在个人的学术沉淀和面对受众表达方式上都要不断充电和创新。观众是很挑剔的，不要什么场合都欣然赴约去凑热闹，很有可能一不小心就走进了不受欢迎的“名利场”。每个明星都有自己的粉丝和圈子，面对观众的爱与不爱，都要有足够的坚强与宽容。
18日，于丹回应称，“向爱昆曲的人致敬。”这样的姿态和风度精神可嘉，这是一种对昆曲迷们的理解和尊重，表现出了一种大家风范。彼时彼刻，观众们的非理性反应恰恰是一种正常的“理性”，面对一群痴迷的观众，把观感的“话语权”交给大众才是最明智的做法。
相关评论：
（责任编辑：周姗姗）
