近期多个省级地方政府密集派人员赴北京向相关部委咨询房产税的有关政策，并就推行房产税试点的情况进行沟通。北京的一些研究机构近日也接洽了地方政府部门的相关人员，后者咨询的重点是房产税的征收细节和潜在影响等。（中国证券报）
当前社会，没有点投资理念真不行。有个朋友2002年存的5万元到期了，连本带利共取出了不到6万5千块钱，后悔得她直拍大腿，说如果当年买个房子，留10年至少应该也有20万了。在再拿现在的利率来说，1万元存入银行，一年才有700余元的资金收入，如果再扣除物价上涨、工资上涨等因素，这750元钱还能剩下多少?
都说投资是种态度，依我看，不如说，投资是被逼迫出来的更合适。
由于国家经济的迅猛发展，社会上的资金存量也越来越大，把钱放在银行，倒是很安全，可是没收益，面对早上醒来就能感觉到的通胀，谁也不能眼看着自己辛苦挣来钱被蒸发，为了保住自己的财富，一些头脑灵活的精英开始琢磨投资方向的问题了。在当前的经济环境下，投资虚拟市场，股市、期货投资风险大，没有很专业的知识大多只是享受来回坐电梯的感觉;投资实体经济，这些年民营企业生存之坚辛，利润之微薄，也让很多人望而却步。而在我国大力推进城市化建设进程的国策以及“居者有其屋”的传统思想刺激下，房地产业如雨后春笋般地发展起来，民众的刚性需求和可观的利润空间，让敏感度极高的投资客看到了机会，转身调动大量资金进军房地产业。
国家税务总局政策法规司巡视员丛明在第五届中国企业税务管理创新大会上解释说，房产税是为了加强房地产市场的调控，通过付出税收代价来抑制投资投机性炒房。我们知道了炒房的原因，就知道了怎样去控制，在我看来，解决炒房问题，如果仅仅是头痛医头，脚痛医脚，弄不好会按下葫芦起了瓢。抑制炒房，最关键的是降低房地产升值的空间，一方面，是增加储备房屋的成本，这方面，征收房产税肯定会起一定作用，但绝不是“治本”的良策;另一方面，是降低房屋的增值速度。目前国家出台的一系列房地产调控制措施，还有大力建造的保障房，在一定程度上都起到了积极的作用。
天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。利润空间没有了，资金流出必然要大于资金流入。如果要加剧资金流出，最重要的还是要为社会上充裕的资金找个出路，让炒房者主动退出房地产业而去“逐利”其它更能活力的市场。具体的做法是，在经济建设上，加快经济转型的速度，大力发展经济支柱型产业;在政策导向上，要努力创造投资环境，鼓励民众去做实业，改善民营企业生存之窘境，要让大资金放远眼光，从长计议，勇于开拓市场，主动承担社会责任，为国家的经济建设服好务。
房产税不是什么“神器”，大家也不必期望过高，如果仅靠征收房产税来解决炒房问题，那也不过是隔靴搔痒罢了，绝不可能做到一劳永逸。
（责任编辑：李焱）
