“11月16日，在武汉国际会展中心举办的楚天汽车文化节依旧打着香车性感美女的旗号，但更让人诧异的是身着比基尼的儿童车模，一张张稚嫩的面孔在闪光灯前摆弄着别扭的姿势。”这条关于“武汉车展儿童车模三点式上阵”的消息，于前日出现在微博上，随后被网友大量转发并配发评论。
17日，此事被发到微博上，引起强烈反响，评论几乎“一边倒”的吐槽车展主办方、汽车厂商、家长。据一位看过“表演”的车友说，让小孩子穿比基尼做车模，是商家在坑害“祖国的花朵”，家长太不负责任。
“他们是不是想歪了?”一个童模的妈妈觉得很委屈。她说，曾带孩子多次参加童模比赛，通过走秀，可以让孩子身体更健康，性格更开朗。她说，小孩子穿比基尼并不在有关部门违禁之列。
这次“表演”的承办方是一家名为七色风的模特公司。该公司负责人张萍称，借车展办亲子挑战赛目的是寻找有潜力的模特苗子。在16日举行的童模大赛，只有才艺展示和车前造型两个环节，并不要求穿比基尼。张萍说，这些孩子只是参赛选手，并不是车模。家长、挑战赛和汽车文化节主办方等3方之间均没有商业关系。
新闻解读
“比基尼车模”不该是儿童的角色
与之前某地举办的“儿童车模大赛”不同，此次“楚天汽车文化节”，纯粹是一种商业宣传行为。而车模作为产品推销员，一般与商家之间形成了劳动用工关系。在此，即适用《禁止使用童工规定》。而“儿童车模”既未满16周岁，亦不在《规定》中的可以招用的“不满16周岁的专业文艺工作者、运动员”之列，若并非“免费表演”，即构成用工事实，那么，不仅商家一方涉嫌违规使用童工，作为“介绍人”，家长亦涉嫌违法。对此，应按照相关规定予以整改和处罚。
若商家使用童工属实，则更有待追问的是，作为承办地的“武汉国际会展中心”缘何视违法事实而不见?依据相关资料，武汉国际会展中心是由武汉市委、市政府决定兴建的，有着官办背景。同时，它也是一个高度商业化的运作之地。无论哪一方面，都要求其必须具备良好的法律意识。对于车展商家使用童工的举动，武汉国际会展中心其管理方，理当具有法律敏感，或者在事前审批时不予通过，或在事后发现时及早予以叫停，并向劳动保障行政部门举报。
撇开法律和管理层面的审视，儿童车模遭人诟病的关键，实则在于“露露”的问题。通过新闻照片可见，儿童车模身着比基尼，十分暴露，且模仿成年车模，挺胸秀臀，煞有其事。而且，她们也很享受聚光灯和镜头，露出笑颜。固然，充当比基尼车模对她们而言，未必是伤害，或者说，她们感受不到伤害。但是，比他们更有理性和判断力的家长们是否想过，以孩子身体的裸露来迎合时下车展之上的“露露”风格，是否过于低俗?那些让孩子喜悦的关注里，亦未必缺少不怀好意的目光。尽管孩子可以寻求关注，家长亦可予以助力，但显然，“比基尼车模”不该是儿童的角色。
“女童车模”是另类虐童
揪着幼童的双耳向上提,是一种虐童;让女童穿着比基尼别扭登场,何尝不是一种虐童?虐童有两种:一种是有形的,比如直接的体罚;一种是无形的,比如间接的精神摧残。看起来,这些参展的女童,并没有丝毫不快。可这是由于她们的年幼无知。让她们在不合适的年龄做不合适的事,这对她们的成长,将产生渐近的影响,后果难以想象。换一个场所,换一个主体,如果是他人诱导孩子,做出类似之举,可能一片哗然,引出轩然大波,认为是在侮辱、虐待孩童。难道因为有了家长参与,就一切合理了?
“女童车模”是一种无形虐童。“女童车模”中,展商拥有了关注,看客满足了猎奇,家长获得了精神和物质的双重收益。这也是一种赤裸裸的对孩子的联手消费,只是有谁想到:道德价值在豪车一旁呻吟,孩子的未来在室外寒风中颤抖?从中看出了:无聊无耻之奸商,无良无德之看客,无知无爱之家长。
这一事件的发生,再次说明了坚守道德底线的必要性。我们没有矫情地认为,社会不可以相互消费,只是在消费中必须确立底线,有所顾忌。成年人的相互消费,可如一位童模家长所说,法无禁止即可行;一旦涉及孩子,须有严格要求,甚至苛求。只有那些不挑衅道德,不危及孩子成长的消费,比如让孩子适当做广告,才可以勉强接受。而像这种让女童车模穿比基尼登场的行为,没有讨论余地,直接格式化清除。想要提醒家长,对孩子更多的是履行义务,可以从孩子身上获得付出的快乐、成长的慰藉,但不可以把孩子当作获利工具,谋取额外回报。(江苏 乔杉 媒体人)
微言大义
@雨中竹：这些孩子的妈妈别成为N个干露露她妈!别让孩子从小就学着脱!脱习惯了，想再穿上很难!
@minyunxiao：武汉童模比基尼，与浙江虐待学生的老师同工异曲，一个是肉体损害，一个是精神损害，强烈谴责!
@张哥：孩子模仿能力强，家长有分辨是非的能力和责任，应该是孩子的“防火墙”。
@丝丝：救救孩子，别再消费我们的下一代了!
@无语：看到群众围观比基尼童模，想起了《藤野先生》。
（责任编辑：年巍）
