不久前，某网友在微博上讲述了一起实习生“拒订盒饭”事件：在一次电视台策划会上，主任对一名实习生说，麻烦你开完会给大家订盒饭，按人头，我请客。结果该实习生认真地说，对不起，我是来实习导演的，这种事我不会做的。这条微博被多次转发，并引起人们的热议。不少网友纷纷跟帖“吐槽”身边的90后实习生：不懂礼貌、太自我、目的性强、不会与人相处……（相关报道见今日本报09版）
“拒订盒饭”一事热议多时，不想今儿终于闹大了，乃至演绎成一场辩论。在此过程中，有些人扼腕叹息，认为90后娇生惯养；也有些人认为，前辈不可居高临下……一时间，你来我往，煞是热闹。原是一件小事，只因太多无关因素的掺入，各方发声已露“混战”之苗头。
实习生拒订盒饭，本该是权利与义务层面的探讨，不料竟有人从“拒订盒饭”事件中，归纳出“90后精神断乳提前，生活断乳滞后”的结论。许多人甚至一言以蔽之——“90后不懂事”。他们回避探讨“实习生该否帮订盒饭”，而默认确有此义务。继而，以“大词”与“标签”的言说方式，对“拒订盒饭”本身及90后群体口诛笔伐。
事实上，这却偏离了议题核心。唯有重拾“论事不论人”的节制精神，“盒饭之争”才可循着健康轨道演进。实习生到底该不该帮订盒饭？对此，见仁见智，但两点“常识”不容模糊：一，实习生帮忙打杂自然应该，却多是基于友谊或尊重，而非“实习生”这一身份属性；二，“实习”不止实习生单独得利，接收单位一面享受着廉价劳力，一面对之呼来喝去，也未必合宜。
单方面强调实习生“帮订盒饭”的义务，隐约有着倚老卖老的嫌疑。当然，在现实中，绝大多数实习生与实习老师的关系较为融洽。人际相处嘛，终归是双方自觉、各展诚意的过程。戏谑点说，无法摆平实习生的“老师”不是好老师！为什么有人能把实习生变成死党，有人只能失落于那被拒订的盒饭？与其对着90后宣泄私愤，不如反躬自省，究竟是自己对“实习生”的概念认知错了，还是实习生的问题？
实习，其实是个美妙的经历，有人从中收获技能，有人从中遇到师友，更有人从中觅得爱情。不曾想，而今竟有人为了“几盒盒饭”，就将“实习”之事污名化，甚至一竿子打倒一片90后，实在是大大地不懂风情。都厚道些吧，别把自己的不幸，泛化成两个代际的矛盾；更别把小小的不满，折腾成剑拔弩张的紧张……
（责任编辑：周姗姗）
