新闻背景：
随着10月30日“爱情天梯”女主人徐朝清老人的去世，重庆江津“爱情天梯”成为绝唱。据了解，当地借助“爱情天梯”这股东风，以“爱情”为卖点，拟投资26亿打造包括“爱情天梯”在内的风景区，推动旅游发展。(11月4日《南方都市报》)
请关注非浪漫一面
我无意于否定江津打造爱情景区的良好初衷,但是借由这件事,我们仍需在爱情的浪漫之外保持几分清醒:一切公共投资是否是基于理性的规划,是否能保障社会利益的最大化?那些缺乏浪漫元素的“天梯”,我们是否能关注到?【详细】
能否不受26亿元的滋扰吗？
26亿元，与其说是对“爱情天梯”的多情开发，倒不如说是无情滋扰。这个规模巨大的“投资”的背后，没有一寸一褛民生情怀，也没有对爱情佳话的一丝一毫尊重。或许，他们最为关心的，是今后“爱情天梯”将收多少钱一张门票；而人们最关心的，是长官意志和经济冲动，能否在触碰老百姓心中那一片纯美时，有所制约，不至于不顾一切碾压过去。【详细】
更像是“政绩电梯”
把爱情当成了“买卖”，一点都不值得奇怪。因为在有的官员眼中，看到的不是二老“冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝”的爱情神话，也不是这样一个故事对普通人心灵洗礼的价值，而是金山银山、政绩满榜。爱情就像顺风车，搭载的不只是彷徨的恋人，还有那见缝插针、伺机而动的扭曲政绩观念，最终打造的是一部“政绩电梯”。所以，公众要传递爱情佳话的“正能量”，更要警惕不靠谱的项目“搭错车”。【详细】
别把"爱情天梯"做成"爱情买卖"
“爱情天梯”的故事感动了无数人，很多人甚至不远千里前去朝拜。但当地政府投入高达26亿元的巨资，想把其打造成所谓的“中华爱情第一山”，是不是有些一厢情愿呢？尤其是当政府把两位老人生前的爱情故事演绎成了充满经济考虑和功利思维的“爱情买卖”，这个“爱情买卖”能做多久，令人怀疑。”【详细】
中国经济网编后语：
地方发展“名人文化经济”最后成烂尾工程的比比皆是。发展地方GDP本无可厚非，但如果仅仅是因为一时的关注度就“脑袋一热”，这样的公共投资恐难称的上是理性规划。多一些理性务实，多一些民意调查以及对科学规律的敬畏，而不是一味地强蛮开发、一哄而上，恐怕是“文化投资”更为理智和值得推崇的行为。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：周姗姗）
