在中国，网民反腐正成为一道兴奋与哀叹交织的景象。
在公权力监督总是缺位的情形下，网民们在感性的愤怒与理性的正义之间、网络的喧嚣与现实的沉郁之间上演一幕幕跌宕起伏却有规律可循的、说不清悲剧还是喜剧的大戏。
10月30日，又有网民发帖称，山西省孝义市园林绿化局副局长任林生名下，有“豪车十几辆，价值超过2000多万元”，还有“豪宅别墅十几套，总价值近两亿元”。(2012年10月31日中国青年报)
表哥落马了，房叔也被证实了，这一次车爷一曝光即被网友定性，而这种定性的惯性思维顺理成章，即使其中疑点不少。豪车几十辆，他有几个屁股坐的过来?这是孝义市官方微博给出的解释，解释的苍白无力瞬间被网友的唾骂覆盖。腾讯网在今日(10月31号)5点03分挂出这条新闻，截止11点已有42261网民参与，911条网民回复。
网友爆料、网民围观、纪委介入、官员落马，屡试不爽。一次次事后被证实的网民曝光和网民的群体围观讨伐交织，正展示其越来越强大的力量，暴露着现实的残酷和民意的汹涌。如果网民总是正确的，这真的是一件值得高兴的事情吗?
如果网民总是正确的，暴露的是社会监督体系的不完善。在反腐中应担当主要责任的纪委一次次滞后、让位于虚拟世界的网民，会让现实民众对监督制度失去信心。当控诉社会不公的救济渠道隐而不露，或者干脆堵死，网民一此次胜利不值得欢呼，倒更像一个个巨大的反讽。
如果网民总是正确的，政府公信力将逐渐流失。贪腐不再是个例，痼疾已深将成为惯性思维的起点。汹涌的民意正从对个人的愤怒扩散至一个群体，仇官引起的官民对立用一次次不明真相的话语进行注解变得贻笑大方。
如果网民总是正确的，错误重复发生，却不见纠错的可能，网民还会有多大的耐心和批评的热情。当然，我们必须承认网络的戾气依然很重，不负责任的谩骂比比皆是，但反腐的网络舆论一再被证实而不是证伪，这种戾气就有了存在的现实土壤。我们更应该看到网络的戾气对现实社会的影响日益显现，而论坛舆论不断演变成行为舆论因而造成的社会不稳定是我们每个人都不想看到的。
网民总是正确的，不值得我们高兴，但问题显然不是出在网民身上，就像我们谁都不能责怪皇帝新装里的那个说实话的孩子。我们要感谢孩子给我们真相，但必须清楚——给真相的主要责任人不是他。
（责任编辑：年巍）
