河南淅川县林业局原局长李三成看到黄山迎客松后，被迎客松的姿态所吸引。但迎客松是保护植物，又买不回来。因此，他动用30多万元公款，打造了两棵高达15米的山寨版“迎客松”，并将其“种”在林业局门口。但这个国家级贫困县的林业局负债已近600万元。2年后，这位局长因腐败落马，两棵假树随即也被拆除。
很显然，这种虚假的“迎客松”，算不上什么形象工程、政绩工程，完全就是花纳税人钱来为官员个人偏好埋单。如果仿照现在网上流行的那句“元芳，此事你怎么看”，随便在街头挑个人来问，答案估计也还是那句标准回复语——“此事必有蹊跷”。这种“蹊跷”，也算不上是什么“天大的秘密”，无非就是民主决策，完全输给了个别领导的 “一言堂”。
再往前推进一步，在现实中，要让领导心里爽，感觉舒服，有时还得先让领导家人亲戚朋友一脸满足。河南淅川这位林业局局长为让自己高兴建造山寨版“迎客松”，现实中，还有没有其他领导为自己老婆情人也要大肆折腾，卷起一地尘土呢？
一说到反腐败，现在人们总会揪住“官员财产申报”这个话题。这当然没错，官员财产申报是个好东西，如果能逼着官员真把财产都亮出来，估计也没多少官员敢疯狂侵吞。但是，反腐败不是只靠官员财产申报就行的，像河南淅川这位林业局局长利用公款随意私建景观，从某种意义讲，就是更大的腐败。所有的腐败，说到底，也都是权力得不到有效监督与制约，不能顺沿着民主与法治的轨道运行造成的。
从这个意义讲，官员建造山寨版“迎客松”，本应成为权力腐败的警示和提醒，遗憾的是，这位林业局局长不是因为那两棵“迎客松”倒下的，反而那两棵“迎客松”是因为这位局长其他腐败问题被发现才倒下的。如果我们能从这种满足官员自己嗜好的行为，读懂权力运行已处于“一言堂”失去监督的状态，恐怕这位局长在建造那两棵“风景树”之后，也早就敲响了反腐败的警钟，也没有机会再去上演那么多的贪腐行为。
面对一些权力有悖民主与法治的行为，相关监督制约经常处于失灵状态，这才是最可怕的。反腐败很多时候不是缺制度，而是缺常识，缺决心。面对像两棵山寨版“迎客松”的一些“官场制造”，如果权力部门都能沉下心来好好问一下民意 “此事你怎么看”，就一定会发现一些官员很多的“蹊跷”与“秘密”，那样，自然也就会为反腐败节约出更多的成本。
（责任编辑：年巍）
