在央视“面对面”节目中，被主持人董倩追问“你幸福吗”时，莫言干脆地回答说“我不知道，我从来不考虑这个问题”。（10月15日新华网）
莫言可能再也没有想到，自己也会被“神问”拷问了一下，而在主持人期待的目光下，莫言和许多被央视记者采访的普通人一样给出了一个“神答”：我不知道。
在常人眼里，莫言刚刚获得诺贝尔文学奖的殊荣，世界、中国的目光一时之间全都聚焦在他一个人身上，赞誉之词铺天盖地，应该而且肯定是全世界、全中国最幸福的人。可在莫言看来，获得诺奖无形中给了他很大的压力，令其“忧虑重重”，一点都幸福不起来。
莫言的这个“神答”再一次说明了一点，就是幸福并不是绝对的，而是随着时间、地点等诸多外在和内在的条件不同而发生着变化，就像莫言刚刚获知得奖的消息时肯定被巨大的喜悦和幸福包围着，也肯定是兴奋而幸福着的，可随着大批记者蜂拥而至，随着记者的轮番采访，带给他的只是无休无止的回答、极度的疲惫及由此而产生的巨大压力，在这种情形下，莫言怎么会觉得幸福呢？
这就牵出了一个问题，就是央视干嘛非得那么教条的、僵硬的抱着“神问”不放呢？窃以为，一个很重要的原因就是前不久央视隆重推出“你幸福吗”街头随机采访节目，因为遭遇到许多诸如“我姓曾”、“我耳背”之类的“神答”，被广大网友所诟病甚至调侃，也受到舆论的质疑和批评，而央视记者、主持人仍然不为所动，仍然在各种场合下坚持“神问”，其目的无外乎想证明一点，就是我们这个“神问”没错，我们就是想通过“你幸福吗”来告诉观众中国人现在幸福了，并试图通过这种坚持来表示自己坚决不向各种“杂音”低头的态度和立场，以维系自己的颜面。
实际上，央视推出“你幸福吗”这档节目的出发点无疑是好的，是想通过对各色人等的采访，真实地展现各种生存环境下的民众对幸福的感受，全面反应改革开放尤其是这十年来党和政府为改善民生、提升人民幸福指数所取得的丰硕成果和巨大的进步，但问题在于“你幸福吗”的提问设计本身就存在先天不足，才使得受访者答非所问，含糊其辞，未能取得预期的采访效果。这种先天不足具体表现在一是问题太过笼统，叫人很难在瞬间作出反应，并给予既符合提问要求又切合自身实际且能令自己满意的回答；二是提问缺乏技巧，过于直接，甚至有点强迫的意味，这就大大超过了人们的心理承受能力，使受访者平添了一种抵触情绪，但碍于在电视镜头下的面子只能应付一下了事。如果采访者能够根据不同的职业、身份，灵活地提出问题，那效果肯定要好得多，比如采访拾荒者，我们能不能这样问：捡垃圾是一件很辛苦的事情，这几年来你遇到过什么令你觉得幸福的事情没有？如是受访者不仅没有突兀、尴尬的感觉，反而觉得十分亲切，话匣子自然就打开了。
一言以蔽之，笔者并不反对央视“你幸福吗”这样的节目，反对的只是记者、主持人僵硬而突兀的问法，如果记者、主持人能做足功课，根据不同的采访对象精心设计好符合“你幸福吗”主旨的采访问题，这样可能更能达到采访的目的。如果不因人而异，不讲究方式方法，也不管时间地点，非逼着人家回答问题，迫切希望采访对象说出理想的答案，那结果往往是欲速则不达，效果适得其反，已经出现的种种“神答”就很能说明问题，希望我们的央视记者、主持人能放下身段，认真反省一下自己的采访是不是存在这样或那样的问题，虚心接受网民和舆论的批评及建议，切实改进自己的采访技巧、方法，多在问题的设计上下好、下足功夫，把下面的“你幸福吗”节目继续做好，真正把这档节目办成既生动活泼又弘扬主旋律，广受人民群众喜爱和欢迎的好节目。
（责任编辑：李志强）
