陈光标在北京市首都师范大学召开新闻发布会，隆重推出他自己研发的易拉罐式空气产品，推向市场。空气产品首期生产了10万罐，分成4元一罐和5元一罐。5元装空气中，有来自于台湾和安徽五河县长寿之乡的新鲜空气，收入将资助给革命老区和少数民族地区。（据中国广播网9月16日报道）
陈光标卖空气，一如既往地抢眼，不过也同样褒贬不一。贬者认为，这纯粹是炒作，“环保秀”其实并不环保：“罐装空气”从采集到运输，耗费大量资源，过程中不知又将增加多少排放污染空气，而呼吸几罐“新鲜空气”的益处其实可以忽略不计，并且目前尚无相应标准，也无法检验，“新鲜空气”到了开罐之际还新鲜不新鲜，也不好说。
上述观点不无道理，但笔者以为，“罐装空气”其实不乏卖点，其总体意义或许超过“新鲜空气”本身。其一，是警醒意义：环境污染之甚，已经到了需要花钱买空气吸的程度了。其二，如果真的有收益用于资助慈善，确实善莫大焉，只要慈善的目的实现了，高调慈善抑或作秀慈善都不要紧。其三，如果真能打开市场，形成产业，如陈光标所说，让老少边穷地区百姓多一条创收的路子，确是公德之举。其四，陈光标自己的收益也不小，首先是广告效应，要比投入巨资在媒体上宣传企业的效果强过多少倍，“做好人、长好心、做好事”的同时顺便给自己和企业做做形象宣传，有什么不可以？
笔者也觉得陈光标太擅作秀，然而“作秀”其实是中性概念，对企业家来说至少是这样，因为企业家的作秀基本无关公共成本。那么，谁的“作秀”精彩，艺术含量高，抢得眼球多，那属于本事，旁人太说三道四也不对。而如果企业家“作秀”的同时，能给社会带来好处，如陈光标卖空气不仅宣传他自己，还能体现出其他一些于社会有意义的“卖点”，那这样的“秀”多一点也未尝不可。
吸上一两罐“新鲜空气”，于身体健康效用微乎其微，也“环保”不到哪里去。然而，新鲜空气居然成为商品，呼吸新鲜空气成奢侈，笔者觉得，不管是政府、官员、企业家以及公众，都不能不有所反思：本是天造地化，大自然赋予人类与万物生灵的空气，怎么就变成了商品？
空气污染是工业化进程中不可避免的代价，但不能只强调合理代价，而不顾防范与治理，甚至是无度地利用或暴殄大自然。这时候，发展也好，工业化也好，目的性或许就不好解释了。而如果“卖空气”现象可以深入讨论到这一层次，其初衷是不是炒作，都无关紧要了。
（责任编辑：李志强）
