新闻背景：

　　最近，作为某餐厅随餐赠品的可达鸭玩具“火出天际”，成为许多人的快乐源泉。在部分二手交易平台上，可达鸭的价格达到上千元；还有人表示愿意出钱购买套餐，由他人吃掉套餐内食物并邮寄可达鸭玩具，部分代吃的价格已高出套餐本身售价数倍。

　　中国经济网资料图 华青剑/摄

　　此类营销活动是“双刃剑”

　　一个商品的价格被炒至远超其本身价值的事件，近年来不时发生。2019年，某咖啡品牌推出的猫爪杯就被炒至数千元，甚至有人为了抢购这款售价199元的主题限量版而大打出手。这次可达鸭被抢购，与产品契合了一些消费者的情怀、满足了其社交需求有不小的关系。【详细】

　　但是，此类营销活动是把“双刃剑”，方案得当的话，可以达到一定的促销效果，若是把控不好，就会引发抢购热潮，衍生出浪费食物、疯狂炒卖赠品的社会问题。【详细】

　　如此“钻营投机”值得警惕

　　节日文化下，快餐企业“玩具+餐饮”的营销手段本身无可厚非，利用“童年IP”进行炒作也屡见不鲜，但由此反映出的消费冲动和钻营投机却值得警惕。【详细】

　　如今，高价炒作、“代吃”卷土重来，消费者的态度已经发生了明显转变。商家要拿出诚意和决心，约束“黄牛”和个别经销商哄抬价格的行为，这样才能挽救不断下滑的口碑。【详细】

　　“居奇炒作”的虚火该降降

　　儿童套餐设计之初，加入玩具本来是为了解决小朋友不爱吃饭的问题。“六一”儿童节是营销节点，大大方方赚钱，不寒碜，大可不必以儿童套餐为噱头进行炒作。怎么理解儿童套餐，值得深思。【详细】

　　对此，消费者要有基本的理性，要警惕被“收割”；商家要多用产品和服务本身的质量去吸引消费者，少走类似“饥饿营销”的歧路；对恶意炒作、诱导消费偏离法治轨道等行为，监管部门应予以重视并有所作为。【详细】

　　（以上综合工人日报、南方日报、东方网、红网）

　　V视角：

　　@羊咩咩；浪费食物的行为就不可取。

　　@阳光下的星星：过一个月再回来看，还有没有人玩这个？

　　@睡个好觉：理性消费，不要让黄牛得逞。

　　@橘落：应当如何定义儿童套餐呢？

　　@二田家：流水的商品，铁打的“黄牛”。

　　中国经济网编后语：

　　商家利用IP影响力推出有话题的产品，是常见的营销策略。但配套服务跟不上，“黄牛”就会像“小强”一样野蛮生长，而消费者只能是“希望有多大，失望就有多大”。抢购炒作的“虚火”，也该降降温了。当然，消费者的钱也不是大风刮来的，下次还会有谁这么“上头”呢？

　　回顾：往期“经”点热评