12月13日：大数据时代，人们就注定没有隐私吗？

　　新闻背景：

　　你所有的隐私信息，包括开房记录、名下资产、乘坐航班，甚至网吧上网记录信息，只要有人付钱，就可以轻易被查到。这是否让你不寒而栗？还有，四大银行存款记录，手机实时定位，手机通话记录，他们也都能查到，而且声称7天×24小时不间断服务。近日，南都记者在网上只花费700元就买到了同事的上述信息，更可怕的是，竟然有第三方软件为这样的服务提供担保，整个交易已跃升到了“平台化”的地步。（12月12日 《南方都市报》）

　　大数据时代，人们就注定没有隐私吗？

　　一段时间以来，从山东准大学生徐玉玉被骗引起猝死，到清华大学一教授被骗1760万元，公众个人信息泄露屡屡成为舆论焦点，由此引发了普遍的社会焦虑。谁能想到，个人信息泄露已经到了如此境地，在大数据时代，人们就注定没有隐私吗？就注定要蒙受隐私泄露的沉重代价吗？【详细】

　　现代社会就是一个数据化的社会。每一个公私机构，每一次交互行为，都在产生数据、收集数据、存储数据。然而，与这种天量的数据储备不相匹配的是，我们远未找到一套成熟的机制或方法，来对之进行有效的约束与管理。在此语境下，似乎所有人都是裸奔者。【详细】

　　从此次报道中不难发现，每个人的各种信息都在这种平台中成为交易商品，一些网络平台通过某些方式收集信息，然后在以贩卖个人信息的方式获得暴利，但由于被泄信息没有在网上进行公开发布，在不引起经济或者刑事犯罪的情况下，也没有办法采取法律措施，这种错位凸显出了某些制度空隙，客观上也助长了网络犯罪乱象丛生的倾向。【详细】

　　犯罪分子嚣张，一定与维权成本过高有关

　　现在还不能确定，此种如影随形且成规模的个人信息泄露，到底是怎样而发生？它又是在哪个环节开始沦陷？但可以确定的一点是，如此现状，只能反证现实中对个人信息的保护举措仍然显得孱弱，乃至是虚置。【详细】

　　对于个人信息保护，有法可依从来不是问题，早在七年前，修订后的《刑法》就明确了出售、非法提供和非法获取公民个人信息的两项罪名，遗憾的是，执行力却远远不够，真正因此而坐牢的只是极少数，与甚嚣尘上的信息犯罪形成了鲜明对比。最大的原因，就是立案难，记者的报道也证明了这一点，即使发现如此令人震惊的黑色产业链，当地警方却表示，“因被泄露的信息尚未构成公开上网等情节，所以暂不予处理。”难道非要等到受害者损失惨重，变成大案要案了，警方才能够介入？【详细】

　　防治信息泄露不是技术问题，而是一个法律问题，更是一个有无担当的问题

　　相关统计显示：我国已出台涉及个人信息保护方面的法律将近四十部，法规近三十部。人是法律实施的主体，也是法律执行的主体。如果相关部门始终不能承担起应该承担的责任，那么信息泄露将会成为全民公敌。正是从这一意义上讲，随信息一同泄露的或许还有担当精神。因此，在推进信息立法的同时，还有必要从担当精神入手，让有关方面及时尽快地切实承担起责任。

　　“有多大担当才能干多大事业，尽多大责任才会有多大成就”。在信息泄露上也是如此。但从现实看，在个人信息泄露上，还存在“婆婆多了不问事”，面临着无人负责的尴尬——看似很多部门、很多环节都有责任，但事实上却没有主体承担应有责任，所有的消极后果都由当事人自己承担。这其实是缺乏一种担当精神，具体表现为有关方面没有认识到权力就是责任、权力就应该担当。如果这个问题不解决，个人信息泄露也许会永无止境，而我们只能承受一再滥觞的结果。【详细】

　　微言大义：

　　@权倾：全国实名制，却不能保障我们的隐私。

　　@矜持小女孩儿：诈骗电话，能把祖宗十八代，邻居王大妈，村头宋寡妇的名字都说出来，要不是我机智勇敢，肯定被骗了。

　　@小起要当大学霸：谁收集，谁保密。谁泄露，谁负责。一定要让他们把牢底坐穿。

　　@我们的小暄妍：这个时代如何保护自己，这是个问题。

　　中国经济网编后语：

　　大数据时代，每个人都不应该成为“裸奔”的人。别每次都等极端事件发生了，我们才想起来保护个人信息。

回顾：往期“经”点热评