新闻背景：
近日北京大学招办表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”（7月23日《新京报》）。
资料图
【观点一】北大带了个好头
在中国的教育图谱里，北大清华的江湖地位犹如武林界的少林武当，消息传出，江湖哗然：北大这是咋混的嘛？难道，这等于侧证以往北大清华等为了抢夺“状元”不惜出价的传言果然不虚？这回是要价太高谈不拢了，还是出了其他的什么岔子？
不管怎么说，不管以前做了什么给“状元”们留下了讨价还价的把柄，北大这回干的还真不错——果断中止此种游戏，虚晃一枪，跳出圈外，盲目争高分的游戏，我北大不玩了！在抢夺高分考生的战场上狠狠厮杀了多年，北大现在能有这样的觉悟，不管是主动还是被动，知错能改，倒也善莫大焉。
其实，高考状元向北大索要巨奖、讨价还价，只是竞技教育下出的一个畸形蛋。为什么会惯出这身毛病？因为不管是小学、初中、高中还是大学，抢夺高分考生的掐尖游戏就没停止过，某些成绩高的学生成了家长的“摇钱树”也是一个很现实的现象：学校为了扬名立万，招录一批分数高的学生给将来的中考高考比拼攒家底，想尽一切办法去挖高分学生，名校到重点校掐尖，重点校到普通校掐尖，市区到郊区掐尖，郊区到农村掐尖，把高分学生的胃口越吊越高——有些地方甚至已经公开标价，中考状元到哪里读书给“奖学金”多少多少万。这两天媒体上就报道了几个闹剧：西安市一家中学，为了留住本校中考成绩超过600分的考生，用大巴车把学生拉到偏远地方做“报考劝导工作”；而武汉市一家中学为了抢夺尖子生，竟然承诺在学校里给陪读家长解决就业问题。
教育这么个玩法，作为高考状元，眼看着北大清华与香港以及境外大学比拼更加激烈，开始待价而沽跟北大讨价还价，还不是轻车熟路的吗？所幸，现在北大觉醒了，表态不玩了，算是带了个好头。【详细】
【观点二】状元在唱“资本论”，北大却吟“道德经”
当执牛耳的江湖地位，被后来小弟用钱之撬杠来撼动之际，北大内心会不会有种被边缘化的心态，那外界是不得而知的。在所谓的北大发声：从培养“人”而不是招收“分”的目标出发，超越目前国内高校盲目争夺高分生源的恶性竞争，这话说的也太过假大空了吧？难道你北大招生不看分数看人品？既然如此，敢不敢抛却地域之分，来一次全国统一分数招录？翻看去年的新闻，才知道北大一批次在京扩招33.6%，今年还不知具体情况，据说向中西部倾斜了不少，但这种政策上的弱势关怀，恐怕没打破教育壁垒效果要来的猛烈吧。
向北大要奖金的状元很可爱又可敬。跟北大议价，至少在中国，绝大多数人没这资格；其次，不再迷信于北大人为打造出来的学校崇拜，而敢于直言自己所思所想，这样的年轻人，值得我们去致敬他们的青春。反观北大，如果是天才，何必惜财？不惜才而惜财，是以扩招为主导的校园市场化中“不差钱”的最佳讽刺吧？【详细】
【观点三】状元“讨价还价”，大学应有耐心
一些高考状元主动与北大讨价还价，让大学露出了平易近人的本貌。大学应该有足够的耐心，坐下来和优秀考生聊一聊，对他们提出的条件，能满足就满足，不能满足就以其他优势去说服，比如学术大师、学科优势等，实在谈不拢也只能说声“Sorry”。这样做并不会折损大学的清高和风骨，相反，能让人们看到一所大学以学生为本的情怀和诚意。
大学之大，贵在盖之如天，容之如地，有包容胸怀。大学真的不必排斥状元讨价还价，状元们当然也不能恃分而骄，忘却讨价还价的最终目的还是求学。如此，大学才能少一些错失美玉的遗憾，揽英才而教之；状元们才能避免沦为“布利丹的毛驴”，左挑右拣，无所适从，最终一无所就。【详细】
中国经济网编后语：
状元讨价还价固然该批，但长久以来名校不惜出重金“抢”状元的不良风气更当休。当纯真的教育越来越透露出铜臭的味道，当全社会盲目地投身于状元崇拜的热潮中，某些状元自然容易“自恃甚高”，伸手要巨奖也就再自然不过。因为有功利的教育，就会有拜金的状元。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：周姗姗）
