北京大学招办昨天表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示，北大不以招收高分为目标，新生奖学金将发给家庭困难、无法负担大学学费和生活费的优秀学生。（7月23日《新京报》）
北大拒绝“索奖”，是为了表明自己的招生理念。用招办负责人的话来讲，就是要从培养“人”而不是招收“分”的目标出发，更加关注学生素质与北京大学核心价值观、人才培养理念和特点以及校园文化等的匹配度。可问题在于，索要高额奖学金就是素质不高吗，就是与北大的价值观和人才培养理念不符吗？这样的判断未免失之武断。你说拒绝“索奖”是为了把奖学金发给贫困学生，但也可能让人认为，只是北大不想掏钱而已。
相比提供高额奖学金的许多香港高校，北大的办学体制不同，内地与香港的社会情况也有很大差异，北大确实并不适合向高考状元们提供高额奖学金，如果北大真的向状元们提供高额奖学金，可能舆论的批评声音更加强烈。从这个意义上来讲，北大拒绝部分状元的“索奖”并无不妥，但把这个行为上升到为了“超越高校争夺高分生源的恶性竞争”，抑或“坚守教育工作者的良知、责任和诚信”的高度，恐怕就没有必要了。
更重要的是，北大称要把奖学金发给真正有需求、家庭有困难、无法负担学费和生活费的优秀学生，可一个尴尬的现实是，当下北大的校园中，还有多少这样的寒门学子呢？一份完成于2011年的调查资料显示，30年来国内名校中的农村学生大幅减少，在北大，农村子弟现在只占到一成左右。换言之，能够拿到北大奖学金的贫困学生已经越来越少，所谓把奖学金发给真正需要的贫困学生，可能只是一句空话。显然，北大完全可以在推动改变这种现状方面做出自己的努力。也唯有在这样的前提下，北大拒绝“索奖”才能更让人信服。
（责任编辑：年巍）
