3月17日，汉口学院继续教育学院大一辅导员魏慧婷，在QQ上向她的学生发布了该院实行“恋爱实名登记制”的消息。该院对大一到大四所有恋爱的学生实行自愿登记，对于没有登记的学生，通过辅导员平时观察，进行补充登记。经过一周时间统计调查，该学院共整理出一份1300余人的恋爱登记表，其中有493人是自愿登记。（3月25日《楚天都市报》）
国有国法，校有校规——但就像国法不能破门而入、管人家看不看“黄片”一样，校规再牛气，也断无插手学生恋爱之中的道理。爱情是私隐，本质是隐私权益，大学生不是小孩子过家家，成年人的感情纠葛，需要靠“登记制”来拯救吗？一者，所谓“自愿登记”，不过是“被自愿”的官方版说辞而已，因为事实上，“该学院共整理出一份1300余人的恋爱登记表，其中有493人是自愿登记”；二者，这样的登记，究竟有什么意义呢？据说“平均一名老师负责8对情侣”——16个人的感情世界，如果事无巨细下来，情感专家估计也招架不住，莫非高校“改行转业”了？
有人说，学校也是闲操萝卜淡操心，毕竟是一番美意。这样的腔调，打小开始，我们听得还少吗？查看你日记，是“为了你好”；替你报名上辅导班、替你选择高考志愿，也是“为了你好”；将自己的人生梦想转嫁到孩子身上，更是“为了你好”……难道，目的正义可以僭越程序正义这个环节了吗——有好的目的，都可以不择手段？学校在“恋爱登记制”上的错位毋庸置疑：一方面，当下的高校，已经闲到必须要关心大学生的情感世界才“充实”了吗？就在几天前，公众还在热议“山东大学本科生院最近下发的《2013年春季学期本科学生学籍处理标准及要求》”，因为其中对260人降级修读、对97名学生做出退学决定。今天，别说科研，就是培养一个合格的大学生，已经殊为不易，“恋爱登记制”，果真那么闲？另一方面，所谓听起来很美的初衷，要么是多此一举，要么恰恰说明相关教育的失败。如果大学生的情商正常，如果高等教育教会了成年人怎样去“爱”，还要建立神马“情感预警机制”呢？反过来说，如果情感教育是失败的，临上场了再去“技术指导”，不嫌迟吗？
“恋爱登记制”，显然有着“捞过界”的嫌疑。行政的手还在“减肥”呢，怎么高校的手非要伸到人家的花前月里去？退一万步说，如果这个“恋爱登记制”果真很有道理，那么，企事业单位是不是也要来个“恋爱登记”、政府部门是不是也得设立“恋爱登记”——须知江湖上的情感纠葛，比高校里复杂多了、危险多了。权力都来操这份心，人类干脆回到指腹为婚的时代罢了。
（责任编辑：周姗姗）
