一份《珠三角区域发展报告（2012年）》显示，住房正成为加剧社会贫富分化的重要因素。中山大学港澳珠江三角洲研究中心对比从2003年调入广州的两个家庭，一个家庭在3年内买房，另一个选择租房。而现在第一个家庭的财富总额至少比第二个家庭高出120万。且如果两个家庭收入相当，但是房价明显增长，那两个家庭的贫富差距将可能按算术级数增长。
两个收入相当的家庭，财富差距呈“算术级数”式拉大，这样的现象在整个社会中具有普遍性，而贫富分化加剧的祸首之一便是不断飙升的房价。从调查报告中，我们是不是该读出楼市调控的紧迫感呢？
财富的集中似乎与你的努力无关，高企的房价把有的人抛上山巅，而令有的人坠入深渊，导致了严重的贫富分化现象，也折射出近几年中国经济的“畸形”隐忧。一方面，虽然GDP增速整体走势很好，但如贫富分化、消极腐败、分配不公、未富先老等新的矛盾和挑战也必将困扰着我们的未来，甚至成为危及社会稳定的重要因素。另一方面，制造业等实体经济日趋困难，房地产行业过于强大和地方政府对“土财财政”的倚重，某种程度上挤压了其他行业的正常发展，导致产业结构失去平衡，经济结构隐患重重，我们不知道“地产经济救中国”能给我国经济的未来充盈什么活力？再一方面，房价增长造成家庭财富差距越拉越大的现象，已经超出许多人的容忍度，尚在发烧的房市也在拷问多年房地产调控的实际效果。“上有政策、下有对策”的房地产调控，难道是要到“烧糊”了才能真正地泼冷水吗？届时有“焦糊”味的降温会呛到谁？——开发商、买房人、地方政府、银行，甚至中国经济的健康肌体等等。总之，经历梦魇的绝不会是单一一方。
“消息人士称决策层对房价上涨忍耐程度不会超10%”，这则新闻我们虽然还很难摸清真伪，可眼下特别是一线城市存在房价上涨的压力确是真真切切的，几乎不需拿有关部门的数据来佐证。而不断传出的预期楼市调控将迎来新一轮升级，却总是“只闻楼梯响，不见人下来”。住建部有研究人士说，房地产需求并不是一个稳定的数字，且直接受预期影响，而预期并非是实际的需求。那么，改变购房者预期的调控中长期规划在哪里？相关政策不发生变化，普通购房者是听任志强、董藩的“教导”，还是相信政府的房地产调控政策？
或许，2003年那批买房家庭如今已经从“负翁”升级为与其他家庭有120万元财产差距的“富翁”，可按照目前的房价，房奴们还有再次“十年翻身”的机会吗？何况，十年后因房先富起来的那部分人，难保不会再当房子的奴隶呀！毕竟有N多房子的“房叔”、“房姐”与普通人无缘吧！（王振峰）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
王传合:"中国家庭净总资产高出美国21%"为何国人不信?
少谈些人均，多看点不均
（责任编辑：李焱）
