近年来，有关各地景区门票涨价的消息屡见报端。昨天，住建部城市建设司副司长、风景名胜区管理办公室副主任李如生在发布会上表示，目前景区门票过高的情况确实存在，下一步将规范管理，“今后的方向应该回归公益性，长远来看甚至都可以免票”。（12月5日《京华时报》）
多少年来，民众对于风景名胜区回归其公益属性的呼声不断，对一些景区门票过高、划个圈子就收钱的做法更是怨声载道。然而，呼声归呼声，埋怨归埋怨，想要饱眼福，除了拿钱来，依然别无他法。这回主管部门表了态，主管部门不仅明确承认景区门票过高的情况确实存在，将采取措施予以规范，而且进一步提出了今后的改进方向。不用说，此番“表示”令人眼前一亮。今后景区名胜将回归公益实行免票，无疑是福音，也给游客带来了期盼。
如此利好举措何时可以变成现实呢？能否给个时间表？
“公益”也好“免票”还罢，这些尽管令人向往，的确也应该是风景名胜区未来的发展“方向”，但从“今后”、“长远”、“甚至”等这些字眼的表述中，公众还是难免会感觉到了“久远”甚至可能“遥遥无期”。如果能给出个明确的时间表，哪怕等待的时间长一点，只要理由充分，好歹也能取得民众的理解。
其实，旅游景区公益化管理早已是世界大多数国家和地区的普遍作法。比如，在英国，伦敦大英博物馆、海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园都免费开放，就连英国的国家公园、自然保护区、海滨度假胜地、世界文化保护区也一律向游客免费开放。至于像美国、日本等其他国民高收入国家，政府在旅游景区门票价格管理上，也是以社会效益为主，国民用于每个著名景点门票支出的费用，也只占国民人均月平均收入很小的比例。
由我国国情所致，管理制度与欧美有较大差异，旅游景区不是全民所有制就是集体所有制，这就决定了景区的公共属性。撇开私人经营的旅游景点不说，对国家出钱打造和经营的属于公共资源的旅游景区来说，就应当以公益为先，以维护景区进行适度的收费为后。一直以来，借公共之名，行一方敛财之实使得中国的景区管理不仅违背公共资源的本质属性，反而将旅游景区异化为地方谋取私利的工具了。
就目前情况而言，让景区回归公益直至完全免票，虽然有一定难度，但绝非难于上青天。只要主管部门愿意并拿出切实的举措和行动，景区回归公益就可以成为现实。从这个意义上讲，给出个时间表自然也应该是题中之义了。
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
（责任编辑：周姗姗）
