新闻背景：

　　近日，四川巴中市南江县新发现的一处开凿于北魏晚期、距今1400多年的摩崖造像，被当地村民信众以“还愿”为由用颜料涂抹毁容。媒体从当地文保部门获悉，该处造像是2021年才发现的，还未纳入文保单位，目前正在邀请相关专家论证，尽力修复恢复原貌。

　　摩崖石像“浓妆”让人痛心

　　这些与龙门石窟和云冈石窟差不多同一时期开凿建造、历经千年风吹雨打的摩崖石像做梦也没想到，有朝一日还有机会穿上“彩衣”、涂抹“口红”、长出“胡子”。更想不到的是，这些彩妆竟如此之辣眼，远远赶不上一千多年前画工的水平。【详细】

　　更让人忧虑的是，类似的“过分热情”已不是一次两次。早在2018年，央视就做过“四川多处摩崖造像被妆彩重塑”的专题报道，如安岳县的峰门寺摩崖造像、木鱼山摩崖造像等文物，都曾遭遇村民自发捐资聘请工匠重绘。为佛像镀金、穿衣等妥妥的破坏之举，反被他们视作对神明的感谢。【详细】

　　修复原则是“修旧还旧”

　　其实，即便雕像建成时是彩色的，古代专业匠人用的也是天然矿物颜料，绝非现代的工业油漆涂料。造像被油漆涂抹后，不仅材质会受到一定影响，而且会丢失一部分文物历史信息。对于历史遗迹特别是建筑物，国际上通行的修复原则是“修旧还旧”，力求最大程度地保留文物的原貌。【详细】

　　还应当看到，文物承载的是历史和记忆，任何改动都可能造成不可逆的损坏。即使工作人员可以凭借技术手段尝试恢复，其中的时间、精力、成本又由谁来承担？这也不能排除永远无法修复的可能。“穿衣还愿”最后让文物无法还原，还有可能被追究破坏文物的责任。【详细】

　　文物保护应重心前置

　　文物保护法中提到，文物工作贯彻保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理的方针。既然是“保护为主”，那就该重心前置。比如在此次事件中，如果对摩崖造像有修建护栏等更周全的防护措施，如果纳入文保单位的效率更高一些，毁容式破坏可能就不会发生。【详细】

　　现实中，有些野外不可移动文物遭受破坏，是村民缺乏文保意识的无心之失。为此，有必要普及文物保护的基本常识，使村民增强文保意识和法律意识，从而更加积极主动地参与文物保护工作，成为第一时间发现文物安全隐患的“侦察兵”，形成全员参与的牢固防线。【详细】

　　（以上综合人民网、光明网、南方日报、广州日报、钱江晚报）

　　V视角：

　　@小天天：无知者无畏啊，哎！

　　@随风风风：文物保护经不起如此“还愿”。

　　@第三个泉番：能不能加快登记入册的进度？

　　@雪糕：挂上“文保”招牌，就一定能躲过这种无妄之灾吗？

　　中国经济网编后语：

　　有时高手未必在民间，他们的自发修复实在是有些“惨不忍睹”。一再发生的文物损毁事件也提醒我们，对于尚未完成认定，特别是位于荒郊野外、容易被人破坏的文物，是否可以有更加细致的方案来加强保护？让文物保护不留死角，业内各方人士还需要做得更多。希望这样的“修复如新”，不要再有下一次了。

　　回顾：往期“经”点热评