新闻背景：

　　一场对一个普通人的大型网络“围猎”活动，让一位20岁成都女孩以独特的方式登上热搜，这一过程不超过24小时。“铁蹄”过处，“寸草不生”，女孩14天内的活动场所在地图上被一一标示出来，继而其真实姓名、家庭住址、电话号码、身份证号码等个人信息也在网络江湖上流传开来，谩骂、诽谤、骚扰等一齐向她袭来。无怪乎有评论说，“比病毒更可怕的是网暴”。

　　网暴之下，没有人是一座孤岛

　　“行为轨迹图谱”的可怕之处，不仅在于行为主体的行踪彻底暴露、无所遁形，外界对图谱进行多维解读、想象补充之后，一个合乎网络暴民审美观的“人物画像”便出炉了。更可怕的操作是，一些网民在失实基础上对行为主体进行“道德画像”乃至“道德审判”！

　　不幸染疫已对当事人身心构成严重损害，还要遭受网暴轰击、荼毒，何其残忍，说好的“让世界充满爱”呢？网暴中每一句恶毒的话语，都是一把扎向受害者心口的刀；每一盆泼出去的脏水，都是一瓢滚烫的热油。你以为自己是“高尚者”，有权对别人指手画脚、说三道四，谁敢保证下一个倒霉的人不是你？放过他人，就是放过自己，对于网上行为，我们还要有规则意识、文明意识，自觉做到“三不”——不确切的信息不转、不负责任的话不说、不经大脑的事不做。【详细】

　　追究责任 以儆效尤很有必要

　　确诊患者的个人信息，理应受到严密保护，不知道是哪个环节出了问题，致使她的个人隐私遭泄露，这是她在网络暴力面前“裸奔”的根本原因，追究当事人的责任势在必行。国家对于个人信息的保护，既然有严格的立法，为免以后有人再受其扰，以儆效尤很有必要。【详细】

　　根据我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定，用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。第18条规定，不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。

　　网络并非法外之地，人肉搜索属于违法行为。但如今，人肉搜索如此猖獗，正是由于我们对于信息泄露的始作俑者追责不到位，平台也缺乏对内容审核管理。试想一下，如果患者的隐私得不到保护，人人都对其私生活指手画脚，在人肉搜索和网络暴力的阴影下，还有几个患者勇于在第一时间配合调查，坦诚相告自己的活动路线呢？我们的防疫工作只会越来越艰难，害人终害己。【详细】

　　科学防疫 才是每个人应该做到的

　　一个20岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活。诚如其言，只要其在法律边界内行事，别人无权干涉。即便不幸成为确诊病例，也不能上升为对个人私生活的指指点，于情于理于法，这理应是底线所在。

　　与“网暴”受害者相比，我们更应该做的是做好自身的防护工作。比如，科学佩戴口罩，注意卫生习惯，保持社交距离，保持通风清洁，注意食品卫生，注意安全出行等。做到科学防疫，不仅是对自己生命健康的负责，更是对家人对他人的负责。而这才是每个人应该做到的。毕竟，唯有每个人做到位了，才能让国家疫情防控越有力度。【详细】

　　疫情常态化的社会，本就是无数平凡人的生活细节，所汇聚成的一幅人间烟火画卷。我们已经受过疫情的残酷考验，看到了生死离别的凄惨场面，才会更加珍惜这难得的平静生活，享受社会经济复苏带来的快乐。而无数防疫工作者所付出的辛苦努力，不就是为了守护大众，让大家都能够正常工作、生活、学习嘛。【详细】

　　微言大义：

　　@血液科周医生：我们共同的敌人是病毒，不是感染者。

　　@赵瞾说事：真正需要道歉的人是那些搬弄是非，泄露个人信息，甚至造谣的人！

　　@北爱语录：她也不愿意被感染，她也是受害者。

　　@木禾力：疫情之下每个人都需要关心，而不是被侵犯个人信息。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　网暴之下，没有人是一座孤岛。作为他者，即使做不到感同身受，也别落井下石。对于故意泄露病患隐私、施加网络暴力者，肯定要严惩。不过成都女孩的事情也让我们反思，当前，在公布个人活动轨迹成为疫情防控措施标配的情况下，如何更好地保护个人信息？网络暴力带来的伤害往往是不可逆的，确诊病例配合流调、如实告知自己的行踪，一定程度上让渡了自己的隐私权。那么，病例情况通报到什么程度，才能尽量避免引发对个人隐私的“次生灾害”？

　　回顾：往期“经”点热评