新闻背景：
毛坦厂中学与金安高级中学近日发布2017年招收补习生收费标准(第一学期)。这份收费标准相当吸睛，是按学生自己本年度高考成绩分数与一本招生分数段相差多少进行收费的，其最少收费为2800元，最多收费4.8万元。此事颇具争议性。（6月6日《中国青年报》）
拒绝平民子弟的岂止是超级中学民办校
毛坦厂中学作为一所超级中学，在很长一段时间内被看作是平民突破阶层限制、向上浮动的绝佳平台。但是，毛坦厂中学最高4.8万元的收费标准正在拒绝平民子弟。【详细】
众所周知，当前众多省份出台的高考复读生政策明确规定，公办普通高中不得以任何名义举办“高考复读班”。政策的结果是把众多的复读生赶出了公办学校，由谁来接盘是个大问题。完全意义上的民办学校看上了这块大蛋糕，公办高中也盯着这块红利。【详细】
这属于大部分超级中学的通病，理应加以遏制。以衡水中学与某企业合作建立的衡水一中为例，衡中在全国范围内大办分校时，往往以衡水一中的名义进军全国市场。【详细】
“择校费”借“公私联办”还魂，与地方政府的利益链脱不了干系
显然，中学“公私联办”，钻了民办学校可自主招生和收费的政策空子。特别是，一些公办中学，为了“掐尖”和敛财，不惜屈尊与民办学校苟合，使自己变身为“民办学校”，不受政策限制，名正言顺地参与择校之争，可以跨区域争抢生源。
“择校费”借中学“公私联办”还魂，除了教育监管“雷声大、雨点小”之外，也与地方政府精心打造的利益链脱不了干系。不可否认，均衡发展优质教育资源，确保教育公平，是根治“择校费”的良方。但是，多年来，均衡发展教育资源，成了地方政府和教育部门一句响亮的口号，很少有地方落实。不少地方宁可违背法律，也不愿意促进学校均衡发展。这是因为，对于地方官员们来说，拥有极少的重点名校，就是一项光鲜而实惠的政绩工程；收取“择校费”，则更有巨大的经济利益。【详细】
珍视贫寒学子为高考的努力
当前优质高中教育资源需求旺盛，市场供需关系决定着买方与卖方的地位与选择，而所有这一切的背后无不闪烁着政策的影子。对此，单纯指责无济于事。【详细】
首先，应规范办学标准，遏制中学“亦公亦私”的不良现象。同时，应调整中学招生政策，明确规定，不管公办学校还是民办学校，一律按分数线录取，并实行统一的收费标准。特别是，改革现行的教育考评机制，才是治理“择校费”乱象的良方。【详细】
对于多数人尤其是普通家庭的学生而言，高考依然是改变命运的主流方式。这种主流方式的角色定位，在很长时间内都不会改变。 【详细】
我们呼吁教育资源加强投入，教育资源配置能够更公平、更合理，同时也不应该忽视，那些为高考艰辛备战的贫寒学子，他们正在为一个理想的分数，付出着超常的个人努力。这个时候，应该强调多多关注一下他们的教育处境，而不是空洞地剖析制度。【详细】
微言大义：
@粥小姐的mrkim ：我们这群被你们称之为“遭受惨无人道打压”“没有青春”的毛坦厂中学出来的学生，我们都没有怨恨他、讨厌他、憎恶他，反而感谢他，让我们懂得奋斗，懂得珍惜，考上大学，外人又凭啥指指点点呢，没有经历过，有什么发言权呢？
@2015-轩：如果复读能考一个好学校，作为家长，我愿意掏4.8万！市场经济下，一个愿打一个愿挨！
@无毒香菇：按分定价，公开透明，没毛病。
@假装有名字假装有名字：以前我复读的时候有个人交了8万。
中国经济网编后语：
时至今日，对普通家庭的孩子来说，高考仍是改变命运的主要通道，这也是为什么毛坦厂虽然被指责，却非常受欢迎的原因。它收费高昂并不意外，教育资源不均衡，僧多粥少，它有收钱的底气。只有高考不再承担阶层逆袭的重任，人们有更多其他选项时，这种怪象或许才会消失。
回顾：往期“经”点热评
