企业、行业协会所发布的数据不见得完全可靠。不要说做假账，纵然只在统计口径上稍稍调整一下，结果就非常不同。何况市场在瞬息变化中，一时间财源滚滚，一时间门可罗雀，这都是非常正常的现象。所以，新华社调侃说：“从最为直观的（钢铁企业）吨钢利润来看，高峰期能达到1000元左右，相当于一部普通手机。其后逐渐下滑到一公斤猪肉、一瓶矿泉水的水平，‘今年上半年，吨钢利润一度只有0.43元，两吨加起来赚的钱不够买一支冰棍’”，那真的只是调侃而已，当不得真的。（8月1日《国际金融报》）
正常情况下，企业有涨价的权利同时，市场有不买账的权利。市场之所以不买账，是因为有其他企业价格更低。如果所有企业都定价到了几乎不能保本的程度，那肯定是严重地供过于需，产品大量过剩了。这时候，市场自然会洗牌，有些企业会活下来、熬过冬天，有些企业会倒下去。
当下，最应避免的就是政府可能会有盲目救市的可能。资本之事，就应该由资本自行担当。直接地说，粗钢的产能扩大到如此规模，产量扩大到如此规模，至少是因为这一行业在特定时候特别能赚钱。彼时财源滚滚，利润到了哪里？都是被资本本身占有了，并没有“排排坐、分果果”地分给民众。同理，在行业不景气甚至真的亏损时，也不能把民众当“冤大头”，用财政款项给资本输血。
无论是谁，请都不要贸然地说企业“大到不能倒”。所谓“大到不能倒”，其实指市场的突然变化时，特大企业的资产被极其不合理地低估，一时竟陷于困境，且倒闭将后果严重，才由财政施以援手。施以援手是有条件的，必须及时归还，必须降低企业运行成本等。纵是如此，美国政府在次贷危机发生后以“大到不能倒”为理由对几家大企业施以援手，尽管在技术层面上还算成功，但从长远考量，施援是否严重地破坏了市场秩序，是否将造成恶劣后果，目前还被许多人诟病。
其实，依据相关经济理论，本来是“资本不灭”的。即资本可能在特定时刻被高估或低估，但它本身的价值永远不变。在特定时刻不救某个企业，某个具体企业会倒闭，但只要企业资产本身还有价值，被会被其他市场主体接盘，能继续发挥作用。一个具体企业的倒闭对整个社会的影响其实非常有限。反而是不公平地给予特定企业援助影响巨大。
此外，各级政府也不应以另一种形式“曲线救市”。即所谓“企业升级”，主要以企业规模为标准，以行政手段强行推动重组，或者将中小企业强行关闭掉。今时今日，为劳动者安全计，为持续发展、生态环境计，安全、环保门槛一定要高。无论行业形势多么火热，不能降低安全、环保要求大上污染严重的企业。反之，既然在安全、环保方面达标，则无论行业形势多么冰冷，也不能胡乱提高企业规模标准以刻意取消特定企业自由经营的权利。
市场的事儿，就应该在市场内了断、解决。千万要防备某些协会、企业、个人肆意夸大自身的经营难度以及重要程度，防备这些协会、企业、个人玩“会哭的孩子有糖吃”那一套——把公众当猴耍，肆意骗取政策性的特殊优待。（许斌）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
钢铁业虚假繁荣在忽悠中国人自己
“中国钢铁业会否崩盘”不是问题的关键
（责任编辑：李志强）
