中国铁建年报中“业务招待费”一项达8.37亿元居于全部上市公司首位，对此，中国铁建监事会主席、纪委书记齐晓飞不认为巨额招待费存在问题。而中国铁建新闻处人员接受采访时，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。
对于“8亿元招待费”，总裁回应称纯属“扯淡”；边监事会主席、纪委书记则不认为巨额招待费存在问题；而该公司的新闻处人员则以“伤不起”为由恳求媒体禁音。连身处局内的人，发出的声音都如此千差万别、莫衷一是，招待费的内幕看来的确是扑朔迷离，作为局外人，更是难以辨清真相了。
不过，且不说公司年报上的“业务招待费”，却被自家总裁称为“扯淡”，这本身就有自扇耳光之嫌。既然监事会主席不认为巨额招待费存在问题，按说媒体的报道，也并未有任何的夸张歪曲，那么，何以对并不存在问题的招待费的报道，却又“伤害太大”呢？
事实上，尽管从会计科目的角度来看，企业为生产、经营合理需要而发生支付的应酬费用，哪些算作招待费并无明确界定，但在操作上，企业经营产生的宴请、工作餐开支、赠送纪念品开支、参观开支以及由此带来的交通费等都可算作招待费。可以设想的是，企业规模越大，业务越庞杂，产生的业务招待费用也必然越多。不仅如此，在A股上市公司中，“业务招待费”高的也绝非孤例，招待费过亿元的企业中，除了中国铁建，中国交建、中国水电、上海建工等建筑企业均名列前茅。8亿元业务招待费，如果考虑规模因素，在建筑行业中并不算离奇。无怪乎，面对质疑，中铁建方面要觉得“很受伤”了。
乍一看来，既然业务招待费家家都有，其中建筑行业尤甚，作为上市公司中普遍存在的会计科目，似乎不必大惊小怪，更无需妄自揣测。更何况，企业的招待费毕竟不同于公务部门，假如说后者花的是纳税人的钱，有责任公布明细的话，企业花的则是自己赚的钱，局外人似乎无权过问。不过，既然身为国企，更是上市公司，无论是出于国资经营的责任，还是对公共投资者有个交待，高达8.3亿的招待费开销，显然不能成为一笔笼而统之的糊涂账。业务招待费究竟被用于哪些业务，又花在了哪里，这些开支究竟有无必要，是否真与企业的业务相关，有没有沦为一个啥都可以往里装的“筐”，显然都必须有明细账目才能自证清白。
当然，不认为存在问题的巨额招待费，被曝光追踪仍然“伤不起”，中铁建矛盾与纠结的背后，恐怕也有其难言苦衷。现实中，企业为了获取更多的商业机会，往往不得不在关系网的建立上舍得投入，由此而产生的宴请、赠送、参观，很多时候已超越了正常业务公关的边界，而更多涉嫌权力寻租中的赎买与利益输送行为，至于一些央企以招待费的名义私享本该属于国资与股民的利润，也同样是公开的秘密，央企喝茅台，便是典型一例。而这类“业务招待费”，自然是不能随意见光的。一旦被继续追踪，很多见不得人的秘密恐怕都将被曝光，不仅对中铁建，对其利益同盟者，或许都将是难以承受之“伤”。
基于上述视点，央企上市公司的业务招待费，当然可以有，但却必须公示明细账目。至于这一过程中可能触及的猫腻与潜规则，显然不能因为既得利益同盟“伤不起”而止步。
（责任编辑：李焱）
