1月7日，厦门市政协十二届二次会议继续进行分组讨论，不少委员提出，提案不能盲目追求数量，更要追求质量。有委员建议，每年除了评选优秀提案，也可以评选一批“最差提案”，奖优罚劣。(1月8日《海峡导报》）
评“最差提案”，有几分可行性？
谁来评判提案？政协还是政府？专家还是民众？这绝不是一个小问题。很多政府或专家赏识的优秀提案，老百姓却认为不接地气，不值一提，一些“优秀提案”实施后害惨了老百姓和当地发展。政府或精英具有天然的话语霸权，老百姓能参与到提案评委中去吗？不乐观！
提案优劣咋定？某全国人大代表的数十个提案，没有一个与他的生活选区民生民意相关，都是附和本省联名签署。提案无论如何获得中央、省市的好评，选区选民可以认为他做代表不合格，提案就算不给差评，也不能好评。政府和民众能统一提案好坏标准吗？非常难！
奖罚岂能随意？提案没有好坏统一标准，你有什么资格说代表委员敷衍塞责？你有什么资格说人家散漫随意？也许代表委员不在意一个精神荣誉，就算你说最差提案成立，你有什么资格剥夺别人的人格权、财产权等合法权利？奖励的钱从哪里来？经过纳税人同意了吗？
这几年，在中央和地方的两会上，“雷人提案”不少，比如设立“学士后”解决大学生就业难，将“人民币”改称为“中华元”……这些提案促使社会反思考研解决不了就业难，中华精神在滑坡，需要我们警醒改进，就算提案不够完善，怎么能算“最差提案”呢？
随随便便给别人扣上“最差提案”的帽子，没有经过大脑的细致思考和法律的利弊权衡，说轻点堵塞言论，说重点破坏法治，倘若国家权力机构和代表委员如此作为，令人恐怖，令人忧虑，文革殷鉴不远，这难道不值得我们警惕吗？有鉴于此，没有最差，只有更差，我没有最后的评判权，只能站在法治的角度说，不具可行性的“评最差提案”本身就是一个“差提案”。
（责任编辑：武晓娟）
