“4.75亿元写成47.5亿元”乌龙事件发生后，中华儿慈会被推上风口浪尖。近日，该机构传播部部长助理姜莹做客一档电视栏目，与来自广东的爆料人周筱赟面对面进行“对质”。姜莹还公布了当日刚刚在银行取得的68页对账单，并将在扫描后在网上公布。周筱赟表示，下一步还将对中华儿慈会公布的中国银行对账单进行仔细核实。据称，儿慈会工作人员近日也到民政部对此进行了说明。
四亿与四十亿，两个数字之间的差距、或因此而导致的舆论质疑，显然不是一两个小数点就能解释清楚的。所以，就中华儿慈会的相关部门负责人，在电视上与爆料人“对质”、并试图网上晒出68页对账单以自证清白，本人很想对此无奈一笑——既然有人爆料举报，既然舆论如此质疑纷纷，想来已经不是儿慈会工作人员打错了小数点、更不是所谓的“洗钱”与否那么简单！
中华儿慈会之所以遭遇“洗钱质疑”，根源在于其“生不逢时”。之所以说其“出身不好”，是因为儿慈会本属于公益慈善机构，而最近几年来因为或这个那个“郭美美”，将某些公益机构原本崇高而光亮的公众形象，贬损得一塌糊涂、无论如何解释澄清都难以消除公众心目中的负面影响；之所以说其遭遇到不利时节，便是近年来、特别是十八大会议之后，公民反腐、特别是网络举报反腐，迅即处于群情高涨态势。只要是公益慈善机构，以往的光辉正面形象都被蒙蔽上的阴影；只要被人网络举报，都会吸引来无穷的猜想或质疑——此时被人爆料“洗钱”，即便儿慈会自己认为多苦多冤枉，但仔细想来或都还是不苦不冤枉！
不过，要想真正不苦不冤枉，还真不是说话那么简单就能了事。儿慈会传播部助理能够做客电视节目，与来自广东的爆料者当面“对质”，从中可以看出儿慈会应对此番公关危机、洗清自身冤屈的努力——如果事实结果证明，传说中的“洗钱”真是冤枉慈会的话。但是，无论儿慈会、还是先前曾陷舆论漩涡的其他某些慈善机构，自证清白的首要前提或在于真诚自省，也就是面对质疑首先查找自身的漏洞或不足，在及时有效弥补之后再谢罪天下；而不是急于在公共传媒上抛头露面，要么装可怜倒苦水、要么强词夺理企图巧辩过关——须知呛声爆料者虽是少数人所为，围观评判者却远非掩盖或忽悠的智商便能应付。诸如儿慈会的此番匆忙应对，即便有着68页之巨的对账单据为凭，但恐也难消公众针对“财务报表中数字错了，整个账如何做平”、“错误数据如何通过多道关卡而没被发现”等等话题的连续追问。
所以本人有个建议，那就是儿慈会不必着急上电视、更不要着急去民政部说明“背书”，要紧的却是做好自身功课；自身功课没有做好，导致业务疏忽出漏的根本问题没有解决，即便此次“洗钱质疑”可以在舆论争议中勉强过关，也难保就没有下次的其他麻烦。与此同时，相比儿慈会应有的平稳或低调，其上级主管部门、比如接受说明“背书”的民政部，或更应该及时表明某种积极的姿态。如今社会舆论对儿慈会的“洗钱质疑”沸沸扬扬，上级主管其业务、监督其财务的相关部门，焉何还能稳坐泰山？至少，应有职能部门参与调查，并尽快给公众一个明白而负责的交代。
话说难听点，如果没有权威第三方的参与佐证，儿慈会无论怎么自证清白，对所谓“洗钱质疑”或都会越描越黑；更何况，多个慈善公益机构在民众心目中的公信力普遍下降，究其深层次原因，绝非单独一个儿慈会“洗钱质疑”这么简单！
（责任编辑：李焱）
