酝酿了20多年的《中华人民共和国精神卫生法(草案)》获得了原则性的通过，其中涉及的杜绝“被精神病”的内容引发了公众极大的关注。对于“强行收治”、“非自愿入院”等争议多年的焦点议题，三审稿保留了一审稿、二审稿所作出的突破。其中规定，住院治疗实行自愿原则制；病人是否患有精神障碍、是否需要住院治疗，应由精神科执业医师严格依条件和程序作出判定，以医疗机构作出的“需要住院治疗”的诊断结论为依据。
谁有权力把人送到精神病院？谁有资格判定一个人是不是精神病患者？从此将有据可依，“被精神病”的时代或将终结。
据中国疾病预防控制中心精神卫生中心2009年公布的数据，我国各类精神疾病患者人数已经超过一亿，其中重性精神病患人数已超过1600万，急需接受妥善治疗。这些重性精神病患者很少引起舆论的关注，经常引发舆论震荡的是那些“被精神病”的患者。
“被精神病人”为何能引起舆论的关注，大概是因为这其中涉及到公权力滥用。一些“被精神病”的患者遭受过不公正的待遇，他们有过上访、投诉的经历，而政府部门因为担心被揭丑，于是动用公权将正常人“制造”成“精神病人”，并强制送至精神病院。受害者的自然反抗更会被认为是“不正常”的证据，如湖北十堰“被精神病者”彭宝泉所述：“看守所你可以喊冤，能够申诉，精神病院你说自己没病，他们说你病得不轻。”近年来被媒体披露的多起正常人被非法收治至精神病院的案例，其中有的人因为媒体介入而在短暂入院后重获自由，有的人则被非法收治数年后才得以逃脱，更有不幸者被关押在精神病院十余年直至死亡。
正因涉及公民的权利自由，所以，《精神卫生法》中“住院治疗实行自愿原则制”的规定引发了强烈关注。如果这一规定能有效落地，那么因维权而“被精神病”的悲剧将被杜绝。在精神病患者治疗方面，“强制医疗权”的约束可谓是一个莫大的进步。
“被精神病”的时代终结了，那么，对于那些真正需要治疗的1600万重性精神病患者又该怎么办？尽管我们痛恨因强制而“制造”出的“被精神病”悲剧，但是抛开情绪的悲愤，客观来看，“被精神病”的比例终究只是少部分。在保障“被精神病”患者权利的时候，那些真正需要接受治疗的精神病患者的权利也不能被忽视。
无论病情轻重缓急，真正同意“自愿”接受治疗的精神病患者恐怕为数不多。对于那些具备完全行为能力、能够辨别自己的行为的精神病患者，当然应该本着自愿住院治疗的原则，可是，对于不具备完全行为能力的、有暴力倾向的重度精神病人，是不是还应该适用自愿原则呢？有资料表明，美国很多州的法律就规定，生活无法自理或构成了对社会安全的威胁的精神病人，就必须强制治疗；我国台湾地区在2007年修订精神卫生法时，也规定在社区治疗康复的精神病患者必须接受有关部门定期的随访，并且按时服药，否则，就将强制送医院治疗。
所以从这个角度看，舆论围观不应该把全部焦点集中在“强行收治”、“非自愿住院”等方面，与其同样关键的，还有精神疾病判定程序的严密建立和明确强制医疗决定权归属权。在强调“不该收治的被收治”的同时，也要关注“该收治的不收治”，假若偏废了任何一方，都算不上是精神病患者之福。《精神卫生法》不仅仅是为“被精神病”患者而制定的，它保障的也是真正精神病患者的权利。
（责任编辑：李焱）
