网传，浙江省桐乡市公证处的一帮官员们花了16万余元“去阳澄湖吃螃蟹”。“传言”终于不是被“辟谣”，而基本被证实。桐乡市审计局回应说：在2010年，该公证处曾参加公证协会组织的考察一次，列支16.1万元，估计就是被网传的“去阳澄湖吃螃蟹”。一并还证实了：同年，该处不仅请客送礼等挥霍情况严重，且3名编制内人员的收入分别为83.22万、62.33万和63.02万。至于收入为什么这么高，是因为公证处是自收自支的独立法人。而改进的办法是限薪。（《钱江晚报》）
自收自支，独立法人，意味着对该公证处实行企业式管理。企业以追逐利润为根本。而公证处要追逐利润太容易了，本身是国家信誉、行政权力的延伸，绝对的独门生意，只要提高收费标准，利润就滚滚来。
查《中华人民共和国公证法》，却明确规定了“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”也就是说，既然不开放公证市场，就应视公证机关为行政分支，不能实行企业化管理，而应循惯例，实行“收支两条线”。且公证事业应该以公益为本，“不以营利为目的”，纵使不能实现免费公证，至少应实行低标准收费。只有坚持低标准收费以至免费公证，才能够实现公共服务的公益目的。否则，可能会自然将弱势群体排除在公证体系之外。
以桐乡市公证处为例。消费为什么这么高呢？最根本的原因是收入高。收入之所以高，是因为收费标准太高。收费标准之所以高，是因为挟行政权力之威。所以，真正为公共利益计，在实行收支两条线管理的同时，必须在核算成本后将收费标准降下来，以减轻民众负担，降低社会运行成本。
而限薪是个什么办法呢？就是坚持高收费标准的前提下，通过限制特定人员的收入，将剩余部分截留到主管部门以至地方财政的金库里去。实际上，还是“以营利为目的”，要抓住现实利益不放。对于公众来说，结果就可能是具体的桐乡市公证处或者没有能力再花16万余元“去阳澄湖吃螃蟹”，但另外一个部门、一些人却接着去了。年年岁岁人不同，岁岁年年事相似，基本还是花16万余元“去阳澄湖吃螃蟹”。
公益，本来指公共利益。而渔利，指为特定个人、群体牟取特殊利益。只要特殊利益还存在，无论在哪些具体的个人、群体之间流转，它渔利事业的总性质都没有改变。如桐乡市的应对办法，便是坚持要将公益事业做成渔利事业，当然是不能令人满意的。
（责任编辑：李焱）
