新闻背景：

　　不少网友反映，近日在北京旅游时遭遇“幽灵民宿”——一部分民宿借着火车站等地标性建筑，给出只有距离几百米的定位，但实则位于三十几公里以外的郊区；另一部分则宣称是“青旅”，实则是位于普通居民小区楼内的群租房。

　　坑人的“幽灵民宿”是如何上线的？

　　早在2017年3月，上海市消保委发布的沪上民宿市场暗访结果显示，当时上海也存在实际地址与标注地址不符的“幽灵民宿”。简单梳理不难发现，“幽灵民宿”存在诸多共同点，比如该现象一般出现在发达城市或旅游城市，商家虚假宣传的手段也大同小异，涉事民宿多数存在安全、卫生等隐患。当然，最大的共同点是它的产生原因——部分网络平台不作为，审核过于宽松甚至形同虚设，放任一些商家“作妖”。【详细】

　　2020年，北京住建委等四部门明确要求经营短租住房需要六大证件齐全。但就是有商家想尽办法规避监管。既然“幽灵民宿”老板的算盘打得这么响，在线旅游平台怎么就听不见？据报道，部分平台的审核十分宽松，房源资质等审核形同虚设。多个平台对于民宿商家提交的地址等一系列关键信息，仅有线上审核，不存在线下核查。【详细】

　　监管部门必须予以正视

　　虚假宣传下，商家得利，游客踩坑。一个个“幽灵民宿”，既砸民宿招牌，也给旅游市场抹黑，还埋下社会治安隐患。虚假信息下，入住人员情况难以掌握，“幽灵民宿”还可能成为不法之徒的藏身之所，其危险性不言自明。【详细】

　　面对频频出现的“幽灵民宿”，政府职能部门应加强线下监管力度，把一些不合格的的民宿踢出市场。同时，平台要当好”把关人“，从入驻信息、资质审核到日常监管，均应主动作为。消费者通过平台预订酒店民宿，平台是要收取提成的，自然也就肩负着监管审核的责任。【详细】

　　别让“幽灵民宿”搅浑旅游市场

　　民宿一定程度上反映了一个地方的文化和风貌。而“幽灵民宿”不仅谈不上服务和体验，更是与规范化、专业化、品质化、特色化的民宿发展理念背道而驰。从长远看，游荡在灰色地带的“幽灵民宿”还可能给民宿经济健康发展带来负面影响。

　　规范民宿发展，必须是高标准、严要求。对任何行业来说，“宰一个是一个”的经营理念都堪称饮鸩止渴。避免“幽灵民宿”搅浑旅游市场，有关部门可以也应该多一些作为。【详细】

　　（以上综合工人日报、光明网、北京晚报、羊城晚报）

　　V视角：

　　@haha要幸运：在杭州遇到了，就在一个烂尾楼里，乌漆麻黑的，连窗户都没有，要退房还被扣了钱。

　　@无法平和之后就是愤怒：诚信荡然无存。

　　@千层雪08：平台怎么审核通过的呢？

　　@怪物九九：踩过几次坑后再也不订民宿了。

　　中国经济网编后语：

　　“宰一个是一个”，不难发现，“幽灵民宿”多是做“一锤子买卖”，这既损害了消费者利益，也阻碍了民宿业的长远健康发展。当下，文旅业好不容易迎来红火势头，决不允许“幽灵民宿”去“泼冷水”。为此，监管部门要及时查处，网络平台更不能当“甩手掌柜”。只有线上线下协调联动，才能更好维护市场秩序。

　　回顾：往期“经”点热评