当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

AI翻唱的争议,该如何作答?

2023年05月17日 17:15   来源:中国经济网   

  新闻背景:

  最近一段时间,一些平台推出了一款新技能——“AI歌手”。这些“歌手”模仿成名歌手,用几乎一模一样的音色和腔调来演唱歌曲。AI技术在音乐领域的应用既让人惊艳,也引发许多争议。

  “AI歌手”是一种创新尝试

  单从歌唱领域本身来看,“AI歌手”翻唱的行为有其渊源,是音乐合成技术的一次新尝试。新世纪以来,借助音乐合成技术创作和翻唱歌曲在国内外十分流行,有虚拟歌手翻唱经典作品,也有歌手翻唱软件合成的“二创”。【详细

  有人质疑,“歌手是否会饭碗不保”?事实上,在音乐创作中,独属于人的创造性表达仍然是最重要的东西。“AI歌手”只能做到模仿音色,而每一位创作者都有独一无二的经历和情感。在融合生活经验、加入个人理解后,即使翻唱其他歌手的作品也不会是对“声音+曲调”简单粗暴地拼贴。【详细

  解决好有关法律问题

  AI翻唱狂潮之下,版权问题是最大隐忧。一是声音权。“AI歌手”翻唱可能涉嫌侵犯歌手的声音版权。民法典规定,“对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。”也就是说,如若未经歌手许可,AI模仿歌手声音产生的音乐有可能侵犯歌手的声音权。【详细

  二是著作报酬分配权。著作权法规定,“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,由制作者享有,但作者享有署名权和获得报酬的权利。”至于深度合成领域,传播者和服务平台还需要认真研读国家互联网信息办公室等三部门发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》。【详细

  科技应当被“善用”

  人声是每个自然人天生拥有的独特标识,一定程度上成为我们人格特质的一部分。我们建构的究竟是声音,还是独立的“人物”?这是AI歌手相比于AI绘画、AI写作等领域更为突出的问题。对于“AI歌手”来说,一旦积累了足够的粉丝,从模仿转向“创作”,就需要为自己寻得一个合适的定位。【详细

  绘画、写作,再到如今的音乐,AI的影响力范围还在不断扩大。但越是科技浪潮滚滚而来,人类越是需要保持清醒,要知道,“人”才是作品的核心。如何妥善地使用工具、如何呵护好人的灵感和本心、如何为艺术构建良好的创作生态,需要业内各方多多思考。【详细

  (以上来源综合人民网、光明网、南方日报、广州日报)

  V视角:

  @骤雨寒江:著作权应当受到保护。

  @立飒飒:以后听歌要分两步,先选歌,再选歌手。

  @一直行走:放任“AI歌手”无序生长,不利于行业的进一步发展。

  @乱弹:最终生成的AI作品究竟权归何方?

  @会飞的小白云:普通人的声音是否也会被利用,所引发的责任风险又该由谁承担?

  中国经济网编后语:

  有些时候,并不是“让子弹先飞一会儿”就行。AI翻唱涉及多方利益,由此引发的争议需要明确的回答。当然,人工智能技术进步的趋势已不可阻挡,要尽快制定一套完善的法律法规并严格执行。只有明晰真实和虚假的边界,才能为创作主体提供更为有力的权益保障;只有明确技术的“底线”与“红线”,才能为行业长远发展留足广阔空间。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

閸掑棔闊╅崚甯窗
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

AI翻唱的争议,该如何作答?

2023-05-17 17:15 来源:中国经济网

  新闻背景:

  最近一段时间,一些平台推出了一款新技能——“AI歌手”。这些“歌手”模仿成名歌手,用几乎一模一样的音色和腔调来演唱歌曲。AI技术在音乐领域的应用既让人惊艳,也引发许多争议。

  “AI歌手”是一种创新尝试

  单从歌唱领域本身来看,“AI歌手”翻唱的行为有其渊源,是音乐合成技术的一次新尝试。新世纪以来,借助音乐合成技术创作和翻唱歌曲在国内外十分流行,有虚拟歌手翻唱经典作品,也有歌手翻唱软件合成的“二创”。【详细

  有人质疑,“歌手是否会饭碗不保”?事实上,在音乐创作中,独属于人的创造性表达仍然是最重要的东西。“AI歌手”只能做到模仿音色,而每一位创作者都有独一无二的经历和情感。在融合生活经验、加入个人理解后,即使翻唱其他歌手的作品也不会是对“声音+曲调”简单粗暴地拼贴。【详细

  解决好有关法律问题

  AI翻唱狂潮之下,版权问题是最大隐忧。一是声音权。“AI歌手”翻唱可能涉嫌侵犯歌手的声音版权。民法典规定,“对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。”也就是说,如若未经歌手许可,AI模仿歌手声音产生的音乐有可能侵犯歌手的声音权。【详细

  二是著作报酬分配权。著作权法规定,“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,由制作者享有,但作者享有署名权和获得报酬的权利。”至于深度合成领域,传播者和服务平台还需要认真研读国家互联网信息办公室等三部门发布的《互联网信息服务深度合成管理规定》。【详细

  科技应当被“善用”

  人声是每个自然人天生拥有的独特标识,一定程度上成为我们人格特质的一部分。我们建构的究竟是声音,还是独立的“人物”?这是AI歌手相比于AI绘画、AI写作等领域更为突出的问题。对于“AI歌手”来说,一旦积累了足够的粉丝,从模仿转向“创作”,就需要为自己寻得一个合适的定位。【详细

  绘画、写作,再到如今的音乐,AI的影响力范围还在不断扩大。但越是科技浪潮滚滚而来,人类越是需要保持清醒,要知道,“人”才是作品的核心。如何妥善地使用工具、如何呵护好人的灵感和本心、如何为艺术构建良好的创作生态,需要业内各方多多思考。【详细

  (以上来源综合人民网、光明网、南方日报、广州日报)

  V视角:

  @骤雨寒江:著作权应当受到保护。

  @立飒飒:以后听歌要分两步,先选歌,再选歌手。

  @一直行走:放任“AI歌手”无序生长,不利于行业的进一步发展。

  @乱弹:最终生成的AI作品究竟权归何方?

  @会飞的小白云:普通人的声音是否也会被利用,所引发的责任风险又该由谁承担?

  中国经济网编后语:

  有些时候,并不是“让子弹先飞一会儿”就行。AI翻唱涉及多方利益,由此引发的争议需要明确的回答。当然,人工智能技术进步的趋势已不可阻挡,要尽快制定一套完善的法律法规并严格执行。只有明晰真实和虚假的边界,才能为创作主体提供更为有力的权益保障;只有明确技术的“底线”与“红线”,才能为行业长远发展留足广阔空间。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

查看余下全文