新闻背景：

　　2月21日，最高检发布了第三十四批指导性案例。这批案例以“网络时代人格权刑事保护”为主题，包括广受社会关注的“杭州女子取快递被诽谤案”“‘辣笔小球’诋毁戍边英雄案”等。最高检相关负责人表示，这些案件虽然看似“小案”，但对当事人来说，是“天大的事情”。

创意图片 中国经济网许子杰制作　　

　　谁都可能成为无辜受害者

　　小案之所以“小”，是因诽谤罪、侮辱罪等罪名听起来危害不那么大。而小案之所以“大”，因为其对当事人来说是“天大的事”：轻则生活工作受到影响，重则心理健康受到伤害，甚至危害到生命。【详细】

　　表面看，这些案件涉及的是个体、少数人，但实际上，不管是造谣、偷拍还是泄露个人信息，往往都有很大的随机性——“赶上谁是谁”。这也意味着，谁都可能成为无辜受害者，谁都不能保证自己可以“幸免于难”。所以说，类似行为不仅是对个人权利的侵犯，更是对不特定多数人权利的威胁，乃至对公共秩序、公序良俗的一种滋扰。【详细】

　　网络空间不是法外之地

　　在过去，人们对保护人格权往往不够重视。网络上造谣诽谤、信息泄露等现象并不少见，但真正诉诸法律的并不多。这一方面是因为人们的人格权的认识还不够深入；另一方面，从刑法来看，诽谤罪一般是自诉罪，受害人取证非常难，维权成本高，结果却未必尽如人意。在“造谣杭州取快递女子出轨”案中，检察机关推动案件从自诉转为适用公诉程序追诉，就大大减轻了受害人的举证压力，强有力地保护了公民的人格权。【详细】

　　本次公布的指导性案例，也向社会传递了一个新的信号：人格权的保护不仅依赖于民事法律，更依赖于刑事法律，依赖于公权力全方位的保护。在网络新时代，人格权保护是检察机关履行法律监督职责、践行司法为民理念的使命所在。对于人格权的刑事保护，不再是过去所认知的仅仅事关“公众人物或公众事件”或“闹出人命才管”的特例，而是对于全体公民普遍的保护。【详细】

　　相信良法善治可以护航个体权益

　　在处理这些案例的过程中，司法机关实际上也在推进相关业务研讨和专业思考，比如，如何判定“情节严重”“严重危害社会秩序”，如何降低被害人的维权成本，如何破解自诉救济面临的“取证难、举证难、证明难”，自诉与公诉的程序如何衔接，等等。明晰这些问题可以更好地实现对个体权益的保护、对网络秩序和公共秩序的维护，以及对相关违法犯罪行为和产业链条的打击。

　　当然，发布这些案例的更重要的价值是指导现实和实践，进一步震慑相关违法犯罪行为，让更多人尊法守法，让受害者懂得维权、敢于维权，让人们对公平正义更有信心——相信良法善治可以护航个体权益、护航人们的美好生活。【详细】

　　（以上综合中国青年报、工人日报、深圳特区报、红网）

　　微言大义：

　　@灯塔水母TN：你吃的每一口瓜，可能都是别人的一生！

　　@任小穿：今天你随意地自诩“正义”让别人社死，明天你自己也有可能同样遭遇社会性死亡。

　　@海舌-：拒绝网络暴力，拒绝散播谣言。

　　@圈里圈外0506：网络不是法外之地，每个人都该为自己的言行负责。

　　中国经济网编后语：

　　小案不小，“以人为本”本就是法律的精髓。在民法典实施一周年之际，最高检发布指导性案例，其重要意义不言而喻。这是给当事人“撑腰”，也是给大众普法，彰显出司法的温度和力度。但把“天大的事”做好不仅是检察机关一家的事，捍卫网络时代的人格权，需要每个人、每个机构、每个平台去努力。在众声喧嚣中坚守一份理性，网络空间将更加风清气正。

　　回顾：往期“经”点热评