新闻背景： 

　　今年央视“3·15”晚会，再次聚焦人脸识别的安全问题。一些不法商家利用人脸识别非接触采集的“无感特性”，在不提前告知的情况下，自动抓拍到店顾客的人脸信息，并将相关信息用于精准营销等牟利行为。真相甫一曝光，引发网民热议。

　　不能让全行业为“老鼠屎”企业买单

　　一颗老鼠屎，坏了一锅粥。当人们憧憬人脸识别技术能够带来新的产业革命，在服务企业和造福大众上获得“双赢”效果的时候，却被“歪嘴和尚”念歪了真经——“我们的人脸信息都是无感采集的，所以不需要提前告知”，如此“振振有词”的回应却让围观者心惊肉跳。在人脸识别技术愈发普及的当下，部分企业追求着“目光短浅”的短期收益，却让全行业为其错误行为买单。【详细】

　　作为生物特征识别技术的一个重要分支，人脸识别在发展之初就是为了在提升安全验证便利性的同时，尽可能保证验证手段的可靠性和安全性，这也是公众在最初愿意接受这项技术的初始动力。然而，公众发现因为自己的面部信息被人非法获取，甚至导致合法权益受损，才回过神来认识到“丢脸”的危害。其中折损的，不仅是公众作为消费者个体的正当权益，还有人脸识别技术作为行业整体的公共信誉。【详细】

　　人脸识别技术不能触碰隐私底线

　　近年来，随着大数据、人工智能等技术的迅猛发展，人脸识别技术得到了广泛运用，给人们的工作和生活带来了极大便利，但也存在个人数据泄露等诸多安全挑战。这不能完全归罪于技术发展的不成熟，毕竟技术是由人创造和管控的，关键要看使用者抱着何种目的和手段去利用它。不论是某些品牌门店还是为商户提供人脸识别设备的公司，都是看重了用户人脸信息中蕴含的经济价值，全面而有效的监控，身份的精准识别，对数据的收集和使用无疑能给企业及相关行业创造一定的商业利益。但任何时候，技术的使用都要遵守一定的边界，合乎公共利益，不能触碰法律红线和隐私底线。但任何时候，技术的使用都要遵守一定的边界，合乎公共利益，不能触碰法律红线和隐私底线。【详细】

　　目前，多部法律法规对个人信息保护均有涉及，但处于一种分散、模糊、止于原则的状态，所筑起的保护篱笆还不够密、不够坚固，制约保障措施也不到位。同时，个人信息保护的责任主体多元，责任不明确，存在多龙治水之弊，在个人信息保护的监管执法行动中还有不少漏洞短板。

　　去年，个人信息保护法草案首次提请审议，社会各界对这部法律寄予厚望，同时，不少人也产生了一定的立法依赖心理，期待这部法律一出就能药到病除。在这种心理驱使下，有些责任主体在个人信息保护的问题上也秉持了犹豫、观望和等待的态度，采取的有效动作有限，这也在一定程度上助长了侵权者的投机侥幸心理，影响了个人信息保护的效率和效果。【详细】

　　遏制个人信息“滥用”需协同努力

　　“菜刀在厨师手里是用来切菜的，在坏人手里就是夺命武器。”放在大背景下看，科技创新能力，是一个国家综合国力的重要体现，也是这个国家参与国际竞争的有效手段。因此，技术的发展需要行业自律，也更需要公权力机关及时出手、正本清源，让滥用技术侵害公众利益者得到正义的审判，也是让善用技术提升行业创新活力者得到清朗的市场环境。【详细】

　　技术本身无所谓善恶，它无非是中性的工具和手段，使技术成为善与恶的，是创造和使用技术的人，人脸识别技术也是如此。在信息时代，隐私保护任重而道远，我们需要警惕人脸识别技术的滥用会造成的隐私安全风险，更需要反思与规范其使用的范围边界，让侵权者付出代价，让人们无所畏惧地露“面”，而这需要法律制度、政府监管和行业自律的协同努力。【详细】

　　微言大义： 

　　@奔跑的大熊：还有利用人脸识别倒卖公民个人信息的。

　　@小月木子1224：以后出门逛商场需要戴一个面具。

　　@云飞云渡：科技发展太快，但相关管理却非常滞后。今天发现一家企业有问题，难免还有更多企业步后尘。希望国家尽快出台严格的管理措施，堵住这些漏洞。

　　@不值半文：我们国家对滥用人脸识别的企业太宽容了，应该分分钟把他们罚破产。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　技术一旦被滥用，所造成的危害难以估量。目前，“人脸识别”技术正面临这样的问题，一些不法商家本来无需“人脸识别”，却在滥用这项技术“盗窃”人脸数据，并利用“盗取”的信息牟利。为此，监管部门必须重拳治理，让违法者付出高昂的代价，防止滥用者得寸进尺。当然，各类企业、平台也应自律，在“识别”他人的信息之前请先“识别”自己的良心。

　　回顾：往期“经”点热评