新闻背景： 

　　当前，全国多地政务新媒体向短视频平台延伸，丰富了政务公开途径，成为贴近群众、服务民生的新渠道。今年2月，中国互联网络信息中心发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，各级政府共开通政务抖音号26098个。但记者调查发现，一些地方的短视频政务账号重数量、轻运营，不少成为“僵尸账号”，还有的为涨粉时常“走偏”，加重了基层负担，损害了政府形象和公信力。（2月24日新华社） 

　　政务新媒体要落脚到“服务”与“公信力”上

　　热闹总是相似的。之前政务网站、政务微博微信的喧嚣还没有远去，不少地方仍在致力于激活“僵尸”政务网站、政务两微，而新一轮的政务短视频又开始折腾了。相信很多人都曾遭遇同样的烦恼：单位要求转发、推广单位短视频账号，孩子学校催促家长积极参与点赞、留言学校或辖区教育行政部门的账号，社区群也有类似倡导和安排……看似热热闹闹，实则不过是带货或刺激性视频的大聚会，让人不胜其扰，疲于应付。【详细】

　　政府部门在不少民众眼里是比较严肃、刻板的。而政务短视频则用趣味化、接地气的方式进行科普解读、活动介绍、形象展示等，不仅收获了大量粉丝，也打造出了政府亲民新形象。借助新媒体手段来进行政务宣传、展示和服务，是开设政务短视频的初衷。政务短视频好不好，有没有效果，归根结底要落脚到“服务”与“公信力”上。【详细】

　　政务新媒体别变成形式主义新“秀场” 

　　要运营政务短视频账号，需要耗费不少精力与金钱，这包括策划、拍摄、剪辑等多个环节，一些地方开设过多的政务短视频账号，给基层干部增负、加压，还可能由此带来财政浪费。如一些地方不惜花高价购买第三方服务。记者检索发现，近半年来，有300多条各地政府部门的采购公告涉及政务短视频账号运营、视频制作，价格多在数十万元。这也暴露了一些地方做政务短视频账号不过是为了追求“政绩”，把做政务短视频账号变成了形式主义的新“秀场”。【详细】

　　这样的短视频平台“大跃进”，显然并非改善和提升政务服务的初衷。一者，很多地方的短视频账号完全缺乏政府服务的内容，更多是网络热点的搬来搬去，是单位领导活动的自娱自乐；再者，很多政务短视频更像是一个带货平台，只是与真正的商业平台相比，更多了一层强迫性而已。这种远离政务服务的政务新媒体，应该整顿整顿了。

　　政务新媒体向短视频平台延伸，本身并无问题。运营者能够考虑到群众的接受心理，尝试采用群众喜闻乐见的方式扩大影响，也无可厚非。但任何尝试都应该立足于政务服务的本源，不能跑偏甚至走向政务服务的反面。另外，政务新媒体不应把自己混同于市场营销号，要守住初心，结合本职工作，给群众提供真正有用的信息和服务。【详细】

　　让“跑偏”的工作内容回归政务服务

　　只图热闹，不重实效；只看过程，不问结果；只要数量，不看质量。披上了电子化的马甲，形式主义仍然危害巨大。将跑偏的政务短视频拉回正途，就要回归初心，立足政务工作职责，认认真真地从内容创新和服务民生上下功夫。只有这样，方能让“互联网+政务”发挥应有的作用，提高政务服务水平，更好地沟通、连接、服务群众，实现政通人和。【详细】

　　让“跑偏”的政务短视频回归政务服务，首先要明确定位，知道开设的账号是干什么的，为了谁、服务谁，真正把政务服务做实做细做到位，成为创新社会治理的有力方式；其次，要严格依据集约节约的原则开办账号，统筹基础建设，避免浪费和各自为政。互联网的世界不是一个部门一个部门的，而是打破壁垒的平行世界。至少，政务新媒体要具备这样的意识，并为之努力。【详细】

　　微言大义： 

　　@文文不想刷微博：还有某些政务账号公然追星呢！

　　@星星远离人间：感觉有些政务视频号根本不懂政务，所以只能发看似相关实则很low的内容。

　　@梦回千里尽长歌：政务账号应成为政府与百姓沟通的渠道，而不应变成搬运媒体新闻的机器。

　　@流连的飞天漫天飞舞：其实政务内容可用于短视频制作的素材非常多，哪怕选择一些政策或新闻热点，都可以获得关注。

　　经济日报-中国经济网编后语： 

　　这几年，很多“出圈”的政务短视频账号因为接地气、有细节、感染力强而在用户当中形成热烈反响。其实，政务新媒体要想真正做到“出圈”而非出圈儿，最重要的是把握自身定位、立足自身职责，为群众提供新型高效的政府服务和便捷实用的政务信息，让老百姓在有需求了第一时间就能想得起、用得上。

　　回顾：往期“经”点热评