新闻背景：
演员翟天临近日被爆出北京电影学院博士研究生在读期间，发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为。记者从北京电影学院了解到，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关规定启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。（2月11日《北京青年报》）
“学霸”人设崩塌，让学术蒙羞
刚刚在春晚上出演打假角色的“学霸”明星翟天临，近日遭到了360度无死角的学术打假。惯于在社交媒体上秀自己“写论文”的演员，终于被网友教育了，论文可是演不出来的。翻遍学术网站，竟然找不到一篇像样的、合乎学术规范的论文，也能混到一顶堂堂北京电影学院的博士帽，混到北大光华管理学院的博士后，这让许许多多在规范的学术道路上寒窗苦读的硕士博士们情何以堪，怒起来的硕士博士们把翟天临的学术造假扒了个底朝天。【详细】
因为在直播里的一句“知网是什么东西”，一向以高学历人设行走在娱乐圈的翟天临一夜间成为舆论焦点。论文“不见踪影”、被原作者指抄袭，继而被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏。授予其博士学位的北京电影学院回应称，学校对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查。将其录取为博士后的北京大学光华管理学院也表示高度重视，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理。【详细】
学术不端对教育公平的伤害难以修复
有了钱、有了名，这些都不够，还想借高学历为自己的星途锦上添花，那自然是值得钦佩的。但是，凭什么所有人都要发表C刊论文，但翟天临不需要；所有人甘坐学术冷板凳，但翟天临能在读博期间演N部戏；所有人都在为论文通宵达旦，但翟天临似乎抄一抄就能过？没有金刚钻却能揽瓷器活，种种不公平现象，让网友们义愤填膺。让那些苦苦坚守在学术前沿，赚钱却不及翟天临们万分之一的真博士们情何以堪。如此利用特权走捷径、一路开绿灯，给教育公平造成难以修复的伤害。【详细】
比学术不端更令人五味杂陈的，是翟天临的博士之“易”，和大众理解中的博士之“难”，形成了鲜明对比。“庭有枇杷树，博一之年所手植也，今已亭亭如盖矣”，这个网络段子形容的是博士毕业之难。《中国教育统计年鉴》近年来的研究数据显示，博士延期毕业率高于56%，也就是一半以上的博士都不能正常毕业。之所以如此，很大一个原因是论文要求较高，许多博士论文甚至是一本书。作为一名全日制博士，翟天临在读期间拍了不少戏，还能如期毕业，到底是怎么做到的？同样，其科研成果并不突出，又如何被录取为博士后的呢？更进一步，这中间校方有没有做到材料和流程的严格把关呢？这些问题直接关系到公众对教育公平的疑问，希望相关调查在研判学术含金量的同时，也能彻查录取培养的详细流程，若没有问题，就该还翟天临一个清白；若有问题，就应该追究到底。【详细】
大学之大，在于大师大道
博士阶段教育是学位教育的最高等级，也是培养高精尖人才的重要途径。然而“翟天临事件”的出现，让我们看到有些博士名不副实，个别学校的录取培养也可能存在问题。有理由相信，这不是个别现象，过去“撒胡椒面式”的扩招，的确使一些人趁虚而入。而对个别学校来说，也乐意将“仕而优”“演而优”作为学术晋升的绿色通道，以给学校增加名气。但必须要说的是，高校就应该有高校的样子，不是攀附权势名声的社会场所，无论是谁跨界到学术圈，都应该严守规则，以科研成果证明自己。大学之大，在于大师，在于大道，不在于大楼，更不在于明星。【详细】
读博士不是演戏，培养博士也不能演戏。演戏可以找替身，读书、教书却必须亲力亲为，且严格要求。学术不端不仅事关学生学术水平，更事关个人诚信，以及社会公平等重大问题。兹事体大，马虎不得，各方千万别演“双簧戏”。【详细】
微言大义：
@天雨皎伽：水货博士。
@被传唱的名字：翟天临粉丝还在为偶像洗白，真是盲目地演技崇拜。
@撩妹学吕安安：这种事情就该零容忍，必须彻查到底，高校学术声誉全给败光了！
@忽忽悠悠：一首《凉凉》送给翟天临，预备——唱！
经济日报-中国经济网编后语：
演员翟天临的演技曾经得到了业界和观众的认可，但并不代表他在其他方面也能顺理成章地受到好评。作为演员，想要通过打造特定人设来获得更高知名度可以理解，但博士翟天临却天真地将演艺圈的“人设”带入了学习生活里，看来是达到了“人戏合一”的境界。不过，做学术最要不得的就是弄虚作假，尤其是在博士这一高等教育的最高阶段，只能说，没有真才实学的“博士”和没有演技的“明星”没什么区别，最后的下场必定是遭人厌弃。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：臧梦雅）
