景区降价降了三五块 网友:逗我们玩儿呢?

2018年09月27日 14:38   来源:经济日报-中国经济网   

  新闻背景:

  近日,多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前,已有314个景区降价或拟降价,其中免费开放景区30个,降价幅度30%以上的29个。但是,据媒体报道,也有的景区降幅较小,只降了三五元。比如,4A级景区湖北襄阳古隆中门票从98元降到95元,实际降价3元钱;咸宁九宫山景区门票由旺季75元、淡季60元分别调整为70元和55元,分别降低5块钱。而个别景区更是通过各种手段明降实不降。(9月26日新华网

  只降三五块,走形不走心

  大众旅游时代,各地出台景区在“十一”降价或者免费开放的政策,是给人民大众的重大红利。但是部分景区却将此项“利民”措施看成是“损己”条款,心想着遵守了便“吃力不讨好”,不遵守可能“吃不了兜着走”。因此,拆解收费项目的假降价,明降实不降的假套路,降也只降几块钱的假阵势“应运而生”,这样“走形不走心”的景区降价模式十足凉了游客的心。【详细

  实事求是地说,景区的正常运转需要经费的长久投入,向游客收取门票费,是维护景区正常运转的刚性所需,本无可厚非。然而,就现实的普遍情况而言,不少景区将门票当成创收的唯一工具,并为此患上门票经济依赖症,不仅让游客面对景区望而却步,而且让旅游业的发展陷入了无法自拔的泥潭。这种只顾眼前利益而不会算长远大账的一锤子买卖,不论是对游客的旅游体验感,还是对旅游业的长远发展,都可谓是百害无一利,必须坚决摒弃。【详细

  过分依赖门票,捡了芝麻丢了西瓜

  众所周知,旅游包含了门票、餐饮、住宿等多项收入,涵盖的是一条龙的旅游经济,而绝非门票经济。换言之,门票经济只是整个旅游经济这个大蛋糕的一小部分,单纯强调门票经济,表面上景区在门票方面可以赚得盆满钵满,但毋庸置疑的是,高额门票会不可避免地影响游客在餐饮、住宿等方面的消费,相比门票方面的消费,餐饮、住宿方面的消费才是大头。因此,对门票经济的过分依赖,显然是捡了芝麻丢了西瓜的短视行为。【详细

  相反,门票大幅度降价,或景区门票免费,表面上看景区门票收入减少了,但游客拉动的其他旅游经济效益是不可估量的,包括餐饮、住宿、土特产销售等行业,都会因为旅游业的兴盛而繁荣。杭州西湖景区,早在2002年10月份就实行免费开放,不仅旅游业经济效益没有减少,反而带动了周边产业以及整座城市的发展。【详细

  向“服务经济”转型,做大做强“绿色蛋糕”

  门票降价仅仅是旅游经济转型的第一步,要让转型持续释放改革红利,需要做好下半篇文章。门票降价必然会带来游客数量的增加,景区基础服务设施承受力如何?景区安全设施和疏导能力是否足够?对景区内的商家监管是否跟得上?只有将这问题解决了,才能让其不再成为转型的“绊脚石”,才能真正使得旅游景区降价不降质,让旅游大众增添“获得感”。

  旅游区门票降价“走形”更应“走心”,以此为契机将“门票经济”转型为“服务经济”,做大做强旅游这一块“绿色蛋糕”,实现旅游与消费、景区与游客“双赢”的良好局面。【详细

  微言大义:

  @寰宇职业经纪人:在坑爹上他们套路多了去了。

  @入随世俗:涨最积极了。

  @远山如黛F:够时间的话还是出国旅游吧。

  @老张:逗你玩儿!

  经济日报-中国经济网编后语:

  涨价时积极主动,降价时消极应对。说白了,一些景区还是过多依赖“门票经济”,没有转变经营观念。其实从杭州西湖免费可以很清楚地看到摆脱门票依赖后,更能提高景区的影响力,进而带动整个城市产业发展。除此之外,降价之后,景区如何应对增加的游客量,也是需要考虑的问题。

回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:武晓娟)

精彩图片
    焦点图片