尊重个人选择和权益，不只是“使用现金”

　　新闻背景：

　　移动支付给许多人带来了便利，但对有些人来说却并非如此。9月23日，在黑龙江省鸡西市，67岁的谢大爷在一家超市买了8.8元的葡萄，在排队交款时却被收银员告知不能付现金只能用微信支付。气愤之下，不会用微信付款的谢大爷和超市工作人员起了争执。

　　拒收现金，违法！

　　在现阶段，一些商家拒收现金，不仅违反了《人民币管理条例》，而且也涉嫌违反了《消费者权益保护法》，消费者有权利选择任何一种结算方式进行消费。我们提倡移动支付，即“非现金”支付；但“非现金”并不等于“无现金”，更不等于“拒现金”，两者不能混为一谈。正因为如此，去年开始，人行开展拒收人民币现金集中整治工作，维护人民币流通秩序，保护消费者的正当权益。【详细】

　　谢大爷的遭遇并非孤例。随着移动支付普及，一些单位拒收现金的现象开始冒头，以致去年7月中国人民银行专门发布公告再次强调，“任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金”。那些一时落后于移动支付时代的人权利如何得到保障，成为一个亟待解决的问题。【详细】

　　抛弃现金，误区！

　　移动支付因迅猛发展，一时间陷入所谓“无现金社会”的认识误区。事实上，移动支付再便利、再具现代感，它仍然只是交易的支付手段，而不是流通货币的替代。任何拒收现金的行为，都损害了人民币法定地位，也侵害了普通消费者的正当权益，剥夺了消费者对支付方式的选择权。特别是移动支付普及有难以逾越的瓶颈，如老年人和一些无法或者不会使用手机支付的群体总会存在，拒收现金对他们的权益影响更大。【详细】

　　不可否认，使用现金的成本比较高，因为商家需要花费时间去清点和保管。而且，使用现金，也有安全上的问题；如消费者携带现金，很容易遭遇盗抢等暴力侵犯。鉴于此，丹麦正考虑一项推进“无现金社会”的新举措，商店和服务场所可以选择完全的无现金交易，商家也可以拒绝接受现金。事实上，在走向“无现金社会”方面，瑞典是一个突出的例子。但必须看到，即使在瑞典，仍然有许多人选择现金支付，这完全取决于消费者与商家的协商。【详细】

　　多种方式，共存！

　　一个理想的社会，就是各类人群正当权益都得到尊重的社会。移动支付时代，没有必要排斥和疏远不使用移动支付的人。将选择支付方式的权利还给每个人，让每种合理的支付方式都能得到接纳和包容，才能填平因支付技术进步而产生的“数字鸿沟”， 让“陌生人”对社会没有陌生感和疏离感。【详细】

　　可以预料，在我国未来很长一段时间内，多种支付结算方式将共同存在。一方面，要肯定“非现金”支付的意义，加强对各类支付结算方式的宣传推广，让更多公众了解各种“非现金”支付结算方式的特点；另一方面，要充分尊重公众支付结算习惯，包括使用现金支付的习惯，由公众自主选择适合自己的支付结算方式。特别是，银监管理部门应对相关情况进行研究，尽早对《人民币管理条例》等法规进行修订完善，规范移动支付方式，促进“互联网+消费”健康有序发展。【详细】

　　微言大义：

　　@千千：我们真的能够彻底抛弃现金支付吗？

　　@060：无论移动支付普及到了什么程度，移动支付时代都必须等一等“陌生人”，为其留出现金支付的窗口和通道。

　　@知道：这家超市拒收现金，不只羞辱了老人，还有人民币的尊严。

　　@哨子：便利不是拒收人民币的理由。

　　@AJ：移动支付时代那些固守现金支付方式的人，守住的也是一条安全支付通道。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　当我们讨论“无现金”概念之时，关注点不仅是支付手段的变革，更是公民权利的保障，以及信息安全的焦虑。我们当然要呼吁，给现金留下一席之地，等一等那些还没有享受到互联网红利的人。从这个意义上说，保留那些必要的“旧窗口”“老方式”非但不是落伍，反而是一种谨慎和理性。尊重个人选择和权益，使用现金如此，其他亦如此。

回顾：往期“经”点热评