超市拒收现金，违法了

　　9月23日，黑龙江鸡西，67岁的谢大爷在超市买了8.8元的葡萄，排队交款时，被收银员告知不收现金只能用微信。大爷一怒之下拿葡萄就走，被保安拦住发生冲突。大爷很生气地说，“我拿的又不是假币，羞辱我老头不会用微信吗！”（9月25日观察者网）

　　在当今“互联网+消费”时代，随着扫码支付、银联闪付、网上支付等方式的兴起和银行卡的全面普及，很多中国人都可以“一部手机走天下”了。有调查显示：截至去年12月，我国手机支付用户已达4.69亿，超过70%的网友认为现金已不是生活必需品。由此，也引发了部分商家或公共服务领域拒收人民币现金的行为，不仅剥夺了消费者支付选择权，而且破坏了人民币流通秩序。可见，这家超市拒收现金，不只羞辱了老人，还有人民币的尊严。

　　不可否认，使用现金的成本比较高，因为商家需要花费时间去清点和保管。而且，使用现金，也有安全上的问题；如消费者携带现金，很容易遭遇盗抢等暴力侵犯。鉴于此，丹麦正考虑一项推进“无现金社会”的新举措，商店和服务场所可以选择完全的无现金交易，商家也可以拒绝接受现金。事实上，在走向“无现金社会”方面，瑞典是一个突出的例子。但必须看到，即使在瑞典，仍然有许多人选择现金支付，这完全取决于消费者与商家的协商。

　　再看国内，去年7月，珠海一家面馆因“谢绝现金”，只接受手机支付，被中国人民银行珠海支行认定为“拒收人民币”的违法行为。记者采访发现，一些地方的经营场所，也存在此类行为，部分公共服务机构，也存在只接受刷卡不接受现金的情况。然而，在现阶段，一些商家拒收现金，不仅违反了《人民币管理条例》，而且也涉嫌违反了《消费者权益保护法》，消费者有权利选择任何一种结算方式进行消费。我们提倡移动支付，即“非现金”支付；但“非现金”并不等于“无现金”，更不等于“拒现金”，两者不能混为一谈。正因为如此，去年开始，人行开展拒收人民币现金集中整治工作，维护人民币流通秩序，保护消费者的正当权益。

　　因此，推进“非现金”支付，不能操之过急，应将选择支付方式的权利，交给消费者。既然目前中国并非是“无现金社会”，就应该严格遵守相关法规，善待人民币，在扩展移动支付业务的同时，不能拒收现金。可以预料，在我国未来很长一段时间内，多种支付结算方式将共同存在。一方面，要肯定“非现金”支付的意义，加强对各类支付结算方式的宣传推广，让更多公众了解各种“非现金”支付结算方式的特点；另一方面，要充分尊重公众支付结算习惯，包括使用现金支付的习惯，由公众自主选择适合自己的支付结算方式。特别是，银监管理部门应对相关情况进行研究，尽早对《人民币管理条例》等法规进行修订完善，规范移动支付方式，促进“互联网+消费”健康有序发展。