开学报名时，陕西延安市宝塔区实验小学学生家长收到校方通知，需交1100元的午餐费，将钱打入指定账户后，持银行回执单才能给娃报名。学生家长李先生称，报名时如果没有银行回执单，班主任连课本都不给学生发。李先生认为，学校此举是在变相强制要求孩子在学校午餐。“班主任事先压根儿就没有征求过家长意见。”（9月6日《华商报》）
教师的权利，有时候大得令人惊讶。这不，家长李先生反映的班主任老师，直接决定学生统一在校吃午餐，要求学生报名时“凭银行回执单报名”注册。不在学校吃午餐，学生就报不了名，没有银行回执单，连课本都不给学生发……这位教师，是不是觉得自己的权利太大了？若遇到倔强的家长，宁愿娃失学，也不在学校午餐，老师负得起学生失学的责任吗？
公立小学有良好的条件，为路途较远或家长不方便接送的学生提供午餐，是一件好事。但是，为学生和家长办好事，也不能全权代表，强人所难，把选择题当成必做题，强制要求学生在学校午餐。否则，好事办砸，就违背为学生提供收费午餐的初衷，影响学校声誉了。
硬性要求学生统一在校午餐，很容易引起家长的误解。本来，学生午餐的收费标准是经过相关方面核准的，学生餐厅也是按照相关标准配备，取得了相关卫生许可、健康许可资质的，可一旦强制要求学生在校吃午餐，家长就会怀疑学校的伙食质量、营养及其收费标准，以为学校和教师在学生午餐问题上有利可图，是变相谋利。
硬性要求学生统一在校午餐，也忽略了学生和家长的愿望，容易挑起学校、教师与家长之间的矛盾。主动征求家长意见，把学生不在校午餐的问题告诉家长，对学生是否在校午餐不做统一规定，尊重家长的选择，更有利于树立良好的学校和教师形象，更有利于处理好教师与家长之间的关系。
硬性要求学生统一在校午餐，如果教师没误解学校的意思，也是自讨苦吃。如果是学校硬性要求学生统一在校午餐，那所有的问题都由学校扛着；可教师没有吃透学校的精神，自作主张地要求学生统一在校午餐，一旦遇到生性倔强的家长，宁愿孩子失学，也不在学校午餐，问题就可大了。因为义务教育阶段，是不允许有一个学生失学的。由于在校午餐问题，迫使学生离校失学，学校担不起这个责任，老师更背不起这只锅。
宝塔区实验小学副校长王延玲证实，虽然学生在校就餐便于管理但不做统一规定。班主任对家长摆出一副领导者的架势，让学生和家长不得不听，甚至丝毫没有商量的余地，既误解了学校意思，尴尬了学校领导，也让自己下不了台。无论是学校还是教师，都应该与家长处理好关系，共同以教育为重，而不是颐指气使，想当然地处理问题。
（责任编辑：李焱）
