撤凳让学生站着吃饭，“一心为学生”就这么难做到？

　　8月26日是河南商丘睢县高级中学开学第一天，近日有媒体报道，因板凳被撤，该校学生们排队买饭后只能站着就餐。学生小李说，以前吃饭要花20分钟，现在10分钟就吃好了。睢县高级中学办公室一工作人员介绍，暑假时校方统一更换了食堂的餐桌，撤掉了带凳子的餐桌。这样的做法是借鉴外地先进经验，提高学生就餐效率，以便节约时间去学习。（8月28日《北京晨报》）

　　有一定健康常识的人都知道，站着吃饭不利于肠胃消化。再从吃饭学生的感受来说，站着吃饭能舒服吗？显然体验感会非常差。对于撤凳让学生站着吃饭的做法，学校解释是提高就餐效率，节约时间学习。这样的追求放在一个高中学校，确实没什么问题。毕竟考试时间紧，学习压力大，有如此追求对学习习惯的养成，成绩的提升，甚至是未来前程，都可能有一个较强助推力。

　　不过，当这样的追求和让学生站着吃饭联系在一起，争议也随之而来。一方面，站着吃饭不仅本身有待商榷，其所带来的高就餐效率也有问题，正在长身体的高中生吃饭时间从20分钟缩到10分钟，表面上看确实效率提高了，但带来的也是“吃饭太快”的现实。吃饭细嚼慢咽对身体好，这一常理应该无人不知，反之，吃饭太快对身体的伤害性远高于站着吃饭，甚至容易诱发胃癌。这样明显牺牲学生身体健康所带来的高效率与节约时间，真的是学生自己想要的吗？真的是学校应该让学生追求的吗？

　　另一方面，若想实现这样的追求，现实可实现的路径有很多，也完全可以在不影响学生身体健康的前提下实现。比如像国内一些高中的做法，在就餐方面，将饭菜直接送到教室门口，以节约学生吃饭时间，或者在其他方面，通过科学合理安排学生学习休息，也能提高效率，这也是一种节约时间。如此说，选择让学生站着吃饭来提高效率和节约时间，确实不太妥当，是一种较为低劣的追求路径。

　　进一步说，其实，学校让学生站着吃饭不可怕，可怕的是做着“自以为对学生好但实质上却会伤害学生”的事情，还不以为然，被那所谓光鲜亮丽的理由给蒙蔽了双眼，实际上根本就没有做到“一心为学生”，凸显的只是校方单方面的主观利益诉求，过于霸道，过于自我。考虑的也只是学生的片面利益，而不是全面利益，显然学校没有把“为了学生的一切”的标语学懂吃透。

　　然而，在近几年的舆论场和现实中，类似事件并不少见。就在前几日，就有媒体报道，河南许昌学院多名学生称，暑假留宿的宿舍既没空调也没风扇，半夜经常热醒，睡天台的情况已经持续好几个月。对此，学校的理由是不安装空调和风扇是出于安全考虑。学校的理由总是好的，但实际情况总是相对悲催的，这似乎已经成为一种天然的矛盾体，遮蔽着学校的过错，继续伤害着学生的正当权益。

　　笔者亦由此想到了自己大学最后一个寒假的类似事情。笔者的母校宿舍基本都是有空调的。不过在寒假留宿时，学校会把学生集中在空置的宿舍中，这些宿舍大多是没有空调的。又恰巧是南方相对较冷的冬天，夜里经常零下四五度，笔者和室友经常半夜冻得睡不着。然而直到留宿过去，学校也没有给我们这些留宿生送来所谓的温暖。就算按照常理而言，南方的冬天相对而言，对空调的需求没那么浓烈，但在一个明显低温的冬天，学校对这一点还没有任何反应，便是反应迟钝，也是对学生权益不上心的表现。

　　无论是以节约时间名义撤凳让学生站着吃饭，还是以安全名义不给学生安装空调，实质上都是对学生正当而全面权益的忽视。那么，问题来了，“一心为学生”就这么难做到？怕不是难，而是不想，一些学校确实需要好好想想了，尽早固本溯源，回归初心。