压缩“套路贷”这一违法犯罪的生存空间

    新闻背景：

　　近来，以借贷为名实施犯罪的“套路贷”案件呈高发态势。根据最高人民法院日前发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，可以说，“套路贷”不是“贷”，而是犯罪。

　　要看清“套路贷”的本质

　　顾名思义，“套路贷”不是为了贷款，而是为了套路。近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪。有小店主为了生意上周转资金，仅仅3万元的借款，短短一年竟滚成了800万元；有大学生没经受住时尚消费的诱惑，结果几千块钱的“校园贷”却可能搭上家里的一套房。滚雪球的压力，不仅让被套路的人不能自拔，而且会扰乱金融市场秩序，危害巨大。【详细】

　　“套路贷”披着民间借贷外衣，是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实；高利贷则是出借人希望借款人按约定支付高额利息并返还本金，目的是为了获取高额利息。从法律后果上分析，“套路贷”本质上属于违法犯罪行为，借贷中的本金和利息都不受法律保护；高利贷体现了双方意思自治，借款行为本身及一定幅度内的利息是受法律保护的。【详细】

　　个别司法判决不能被绑架

　　按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法定利率的司法红线具体包括“两限三区”：一区为超过36%部分不保护；二区为超过24%至36%部分类推自然债务，给了就不能主张返还，没给的也不能主张要；三区为24%以下部分，属于合法利息，应当保护。“套路贷”中，经常出现打着“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等幌子，以便突破或变相突破法定利率红线。【详细】　

　　个别司法判决被“套路贷”所绑架，正是被钻了民刑交叉时司法脱节的空子。一段时间以来，“套路贷”经过精心伪装，一方面使其被视为普通民事纠纷，而未被深究其中蹊跷；另一方面，则更是利用难以调查背后黑幕的限制，造成只能根据表面证据处理。加之对于此类新型犯罪的法律定性并不明确，在司法实践中民间借贷行为和违法犯罪行为经常容易混淆，也让游走在灰色地带的“套路贷”一度猖獗。【详细】

　　解决广大投资者合理诉求

　　除了出台相关法律进行专门释法，从法律上明确“套路贷”的非法性质，还要加强宣传，将“套路贷”的特征告知公众，鼓励受害者积极举报、维权，通过司法途径解决，让实施“套路贷”者无处遁形。有关部门要依法履行职责，加大金融案件办案力度，严厉惩处擅自设立金融机构、非法吸收公众存款、集资诈骗、网络传销、高利转贷以及“校园贷”“套路贷”，从严惩治以故意伤害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民间贷款的严重危害金融安全、破坏社会稳定的犯罪行为，保障人民群众财产安全。【详细】

　　相关部门要依法打击网贷机构转移资金、跑路等恶性退出行为，引导问题机构良性退出，全力做好追赃挽损，回应和解决广大投资者合理诉求。作为防范化解重大风险攻坚战的重要战役，网贷风险专项整治也是要坚持市场化法治化原则，实现法律效果和社会效果的统一。【详细】

　　微言大义：

　　@叶青：“套路贷”的目的不在于吃本金、吃利息，而是利用借款人着急用钱又无法从正规金融机构贷款的境况，通过一步步设套，最终非法占有受害人的财产，本质是一种违法犯罪行为。

　　@阿七：都叫套路贷了，肯定有套路啊。

　　@abc：“套路贷”属于知法犯法，这是一个法治社会所不能容忍的。

　　@天天向上：“套路贷”绝不是什么民间借贷、普惠金融。

　　@走天涯：说到底还是那句话，投资有风险，决策当谨慎。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　最高法对“套路贷”做出明确判断，正视了基层司法实践中存在的问题。当然，铲除“套路贷”并非只是司法机关的单打独斗。只有统筹好相关部门的协同打击机制，同时继续破解“融资难、融资贵”，才能最大程度压缩“套路贷”这一违法犯罪的生存空间。

　　回顾：往期“经”点热评 

点击图片进入专题↑↑↑