1月23日，广西上林县一条“青年男子当街掌掴老人”的视频在微信群、朋友圈内广为传播，引发网友关注。气愤的网友纷纷声讨称要“人肉”该男子。很快，爆出该男子的结婚证、车辆违章记录、身份证号码、住址、电话等信息。当天下午，该男子迫于压力到上林县公安局城关派出所投案。目前，公安机关正在积极寻找被打老人，以便调查此案。（1月25日新华网）
“当街掌掴老人事件”火爆网络，其“罪与罚”不妨从两个方面看：一，青年男子的戾气冲动，导致私刑滥用；二，网友们“人肉”男子容易引发网络暴力。两者都不值得提倡。
西谚云：“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。”现实中，让法律的归法律，当成常识。根据媒体报道，涉事老人酒驾了，这自然属于违法，当有执法者处理，青年男子无权越限惩罚。其“罪”在滥用私刑，本质上和“旁观群众吊打小偷”无异。偷窃行为当耻，重者触犯法律，扒光衣服暴打小偷并写“我是小偷”示众，固然解恨，但用力过猛，涉嫌侵犯小偷的人格权。同样，青年男子当街掌掴老人，表面上看是一时冲动，深层则是根深蒂固劣质品性作祟，貌似很强其实很渣，缺乏对老人的尊重和对法律的敬畏。
冲动不是打人的遮羞布。无论对小偷抑或对酒驾老人来说，惩处方式绝不应该由感情决定，而是由法律来决定。因为法律惩处的只应是犯罪行为本身，从而让犯罪者为自己的行为付出应有代价，但绝对没赋予他人权力去侮辱犯罪者的人格。人格是每个人都拥有的尊严，即使罪犯也有人格权，惩罚罪犯应该按照法律规定，根据其情节轻重来“处置”。以暴力制止违法者，是打着正义旗号进行的伪正义行为。打老人的拳头从落下那刻，就远离了正义，让道德和法律都蒙羞。有网友喟叹：“希望所有老人都能得到善待，因为我们也有终将老去的时候，也有无法还手能力的时候。”诚如斯言。
老人酒驾和男子打老人是两回事，二者罪与罚并不可抵消。同时，网友“人肉”涉案男子，也涉嫌违法。无形之中，涉事网友也成了另一个“打人男子”，媒介是网络，拳头是“人肉”，本质上又和“打人男子”何异？无法律边界的“人肉”，最易滑入网络暴力旋涡。要知道，网络暴力，容易对当事人造成名誉损害，容易打破道德底线，并伴随着侵权行为。网络暴力“逼死嫩模”“虐猫事件”“女白领自杀事件”“铜须门事件”“史上最毒后妈事件”“很黄很暴力事件”等案例，都深深有着这类特征。因为网络暴力实施者，往往喜欢打着道德和正义的旗号，对人进行隐私侵犯，造成新的更深层的伤害。我们也期待着，网络时代的“人肉”，能早日被教育、道德、法律等手段进行规范。
（责任编辑：李焱）
