核心观点：经济日报-中国经济网网友江德斌认为，应在教培行业推进实施预付费托管模式，由银行或第三方支付机构代收代管预付费，同时，鼓励培训机构采取现学现付模式、信用模式。监管部门只有未雨绸缪，通过针对性预防保障措施，将预付式消费资金安全隐患消除在萌芽状态，广大家长和学生作为消费者的切身利益才能得到真正有效保障。
预付费在教育培训行业中普遍存在，不少培训机构的预付经费高昂，少则几千，多则十几、二十万，部分培训机构为促销课程，还推出了各式预付费算法，纷繁复杂。近年来，众多培训机构卷巨款跑路现象时有发生，也与培训机构预付高、退费难这一“通病”息息相关。近年来，预付卡经营在教育培训行业非常普遍，但消费侵权、卷款跑路等案件频发，让这一非常普及的教育消费形式蕴藏了越来越大的安全隐患。（11月20日《北京青年报》）
时下教育培训是非常热门的行业，出于培养孩子成长的角度考虑，家长普遍会给孩子报各种培训班、兴趣班、提高班等，对孩子教育的投入也很大，往往不惜血本，也要将孩子培养成才。由于教育培训具有周期较长、课程多、缴费高等特点，且普遍采取预付费模式，家长需要一次性缴纳一大笔学费，如果发生培训机构管理不善、经营亏损、资金链断裂等危机，就会诱发培训机构跑路、学费泡汤的风险。
教育培训机构往往以优惠的名义，吸引家长一次性缴纳几个月、一年甚至数年的学费，金额动辄数千元、数万元之多。近年来，各地均有教育培训机构跑路的案例曝光，有些是经营亏损所致，有些是扩张太快资金链断裂所致，还有部分纯粹就是为了骗钱。而且涉案金额都很大，少则几十万元，多则数千万元都有，给众多家庭造成巨额经济损失。
可见，预收费模式存在学时与缴费周期错配问题，埋下很大的资金安全隐患，培训机构一旦经营失误，或者存心骗钱，就可以利用该模式，提前套取家长学费。而且，教育培训的经营成本相对固定，开班的先决条件，就是需要一定的人数基础，如果学生太少就无法开班，反之学生越多越赚钱。因此，为了避免学生流失，培训机构往往会巧立名目，采取不退款、少退款的策略，让家长感觉退班不划算，只能硬着头皮让孩子上课。
从确保资金安全、维护学生利益的角度考虑，需要对培训机构行业的收费模式加以规范，对侵害消费者权益的行为依法处罚。目前教培行业没有统一的收费标准，乃是培训机构自行制定，基于教培的行业特征，有必要进一步明确行业收费模式，改变现行收费流程。一方面加强行业监管和自律，另一方面通过市场竞争，淘汰不合格的培训机构，促使收费规范、教学质量优异的机构得到更好发展。
笔者认为，应在教培行业推进实施预付费托管模式，由银行或第三方支付机构代收代管预付费，按月、按课时划拨学费，使得资金处于安全隔离状态，避免培训机构挪用、卷款跑路。同时，鼓励培训机构采取现学现付模式、信用模式，家长按照课程付费，孩子学多少课时就支付多少学费。监管部门只有未雨绸缪，通过针对性预防保障措施，将预付式消费资金安全隐患消除在萌芽状态，广大家长和学生作为消费者的切身利益才能得到真正有效保障。（经济日报-中国经济网网友 江德斌）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：星空琴行一夜楼空 预付式消费的坑谁来补？
预付式消费亟待立规矩
