核心观点：盘和林认为，东北经济增长的“底盘”非常厚实，自然资源丰富、工业基础完善、拥有大量的熟练产业工人等，这些都是经济增长的必备基础。只要东北三省瞄准制度环境改革，践行新发展理念，以新的作为不断升级“重工业化”这一经济增长重要引擎，东北经济必然“浴火重生”，并由此再次承担起中央“振兴实业”新的历史使命。
这几年，东北地区经济下行压力较大，严峻挑战很多，再加上一些不实传言，更让全国人民的心紧揪起来，为东北经济捏一把汗。但是，东北三省并非经济“不毛之地”，要说东北经济从底部“爬上来”很难，这显然不符合经济学基本逻辑。
东北振兴的新方位在哪里？笔者认为，东北经济增长的“底盘”非常厚实，自然资源丰富、工业基础完善、拥有大量的熟练产业工人等，这些都是经济增长的必备基础。只要东北三省瞄准制度环境改革（供给侧结构性改革重要内容），践行创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，以新的作为不断升级“重工业化”这一经济增长重要引擎，东北经济必然“浴火重生”，并由此再次承担起中央“振兴实业”新的历史使命。
工业化（以制造业等实体经济为代表）是现代经济发展的重要引擎之一。即便是经济高度发达的美国，也依然将“再工业化”作为一项重要的经济战略。毫不夸张地说，现代经济史更像是一部工业化演进的历史。无论是建国后前三十年（这一时期东北成为重工业基地）还是改革开放后，中国都在不遗余力地推进工业化进程。目前，官方主流的表述是我国进入工业化中期或中后期，尚未完全进入后工业化时期。因此，东北的工业基础尤其是重工业基础，至今仍具有得天独厚的优势，以及无可替代的地位。
从我国未来产业结构和经济发展的基本走势来看，基于效率、环保等技术创新的重工业化转型升级仍是新方位之一，例如深加工工业、汽车等高档耐用消费品工业、新能源、新材料、航天技术、重装设备产业等，这些都是我国重要战略新兴产业，更是东北作为重工业基地所具有的优势，短时间内其他很多省份是无法与之比拟的。
从美国、日本等发达国家的经济史来看，制造业内部的演进规律有：重工业化过程（工业结构由轻工业为主向重工业转换）、深加工化过程（工业结构中深加工工业比重不断提高）、技术集约化过程（高新技术化趋势）。尤其值得一提的是，重工业化过程贯穿工业化始终。发达国家即便进入后工业化社会，其制造业内部的重工业化过程仍然在继续。21世纪以来，发达国家的重工业增长仍然快于轻工业。重工业不是经济增长的“包袱”，而是重要引擎。如果东北三省能够通过体制、机制改革，激活重工业基地的内在发展动力，东北经济“爬上来”并非难事。
区域经济学认为，一个地区的经济发展有赖于三大环境：制度环境、自然环境、人力资源环境。著名经济学家诺思认为，制度及制度变迁对经济增长起决定性作用。用日常最通俗的语言形容，社会生产的最基本三个要素就是人、财、物，而这三者需要制度来优化配置。
东北经济下行的“病因”很多，但归根结底还是因为体制性、机制性矛盾集中爆发。换言之，只要优化制度环境，必然能够依靠自然资源和重工业基地等优势，吸引人、财、物的聚集，使经济得以迅速恢复、迅猛崛起。“日本模式”就是通过一系列社会经济制度的实施，战后在一片废墟上发展成为现代化强国。我国改革开放也是在当时“吃不饱饭”的情况下，通过建立社会主义市场经济等一系列重要经济、社会制度的改革，从而获得了三十多年的经济高速增长。
抛开干涩的经济理论，在现实生活中，“苦难”对经济增长未尝不是一种更为宝贵的稀缺资源。翻开世界经济史，不难发现这一事实。远的不说，在中国，就是小岗村那18户“吃不饱饭”的农民，1978年立下生死状，从而拉开了中国改革开放的序幕。而在东北这片热土上，中国近代史上曾发生过一场“闯关东”的移民壮举，几千万人迫于生计迁徙到东北地区创业谋生，他们在自强拼搏中拓展了生存和发展空间。
作为“共和国的长子”，东北三省有着历史的荣光。毫无疑问，只要东北三省勇于变革，以制度创新激活东北振兴的新动能，充分发挥自己得天独厚的优势，必然会再造新的辉煌。（中国财政科学研究院应用经济学博士后 盘和林）
中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：东北振兴，精气神要鼓起来
东北振兴应把保障和改善民生作为出发点和落脚点
