12月15日：收视率造假置“作品质量”于何地？

　　新闻背景：

　　12月12日，中国电视剧制作产业协会召开新闻发布会，向电视收视率造假的“黑势力”宣战。有不愿具名的电视剧制片人告诉记者，当下，电视剧收视率造假的费用已经飙升至50万元一集。全国每年播出1.3万集电视剧，也就是说，每年购买收视率的费用或高达65亿元。

　　电视剧收视率造假在国内不是秘密

　　电影票房造假，近几年闹得是沸沸扬扬，严重地干扰着行业秩序。殊不知，电视剧的收视率，原来也存在造假的现象。最近，刘春在微博爆料称：“一部电视剧，制作机构竟然要花每集30～50万的价格去找数据公司做高收视率，否则就可能因为收视率不高而遭电视台腰斩或降价。”而中国电视剧制作产业协会法务委员会在一纸声明中提到的“在我国，电视收视率作假由来已久”，更是将收视率造假的“潜规则”公之于众。原来，收视率造假的毒瘤早已是久治未愈的行业顽疾，

　　电视剧产业假收视率曝光，导火索或许是《美人私房菜》撤档事件。但更深层次的原因在于，收视率造假已经像毒瘤一般遍布于整个电视行业，到了不得不治的地步。据称，当前即使制作精良的作品，也必须花高价购买假收视率数据，以保障达到电视台要求的播出标准，否则就将面临停播、降价甚至是颗粒无收的境地。“花钱买收视”的电视行业潜规则，“潜”的不仅是那些没品质的电视剧和综艺节目，就连那些质量优良的电视剧也逃不出被“潜”的厄运。【详细】

　　一部电视剧的好坏到底由谁说了算？

　　人有趋利避害的天性，这是人性。各种裹挟之下，就算做精品剧的人也开始琢磨着怎么花钱买点收视率。仔细想想，这中间可能产生另一个问题。如果人不可靠，那么大数据可靠吗？数据是谁来操作的，归根到底还是人。人姑且很难信任，这些冷冰冰没有温度，看似能说明问题，却像个傀儡的数据，能获得信任吗？信任的机制很难建立，却容易崩塌。在收视造假成为行业公开的秘密时，有谁还会相信收视率呢？【详细】

　　这现实之痛本质上就是追求方向的错乱，把收视率简单地看成是一个数据，看不到其背后隐含的东西，进而迷失其中，形成恶性竞争。普遍的造假也是在佐证，在相关方眼里“投机取巧”的耍弄数据比老实地追求作品质量，可简单得多，也重要得多。可时间会证明，这是典型的“本末倒置”之举。【详细】

　　“观众”才是电视行业生存的土壤

　　“作品质量”才是收视率的真正保障，“观众”才是电视行业生存的土壤。可造假收视率的猖狂抹掉了观众通过应有选择权产生的“正常结果”，使之漠视口碑，更抹掉了作品质量的重要性。那些相关方通过黑手段主观地以自身私利为动机来操纵收视率，过度地被利益蒙蔽双眼。只看到表明的数据漏洞可以满足其对收视率的需求，而看不到作品质量这一根本，这样也忽视了观众，甚至是欺骗和伤害了观众。一旦真的失去了观众，其必然会自食恶果。【详细】

　　所以，造假得管。造假产业链的形成恰如之前所说，有着生存的土壤，即：唯收视率马首是瞻。收视当然可以是衡量标准的一环，但是不是还可以引入口碑、专家的意见？【详细】

　　遏止收视率造假，需要在建立科学电视剧评价体系的前提下，从外部加大约束力度。既然有刷量等技术，也一定存在反造假的技术。既要从技术层面挤掉收视率中的废水，力求实现最大限度的真实。也要敢于亮剑揪出负面典型，给予相应的惩戒措施。只有真正做出行动、形成效应，“收视打假”才不至于每次都被笑话是“一场转瞬即逝的媒体风暴”。【详细】

　　微言大义：

　　@霜难降：艾玛，我就说怎么可能有那么的智障看那些剧情啊。

　　@尹鸿：没有收视率做基础，电视剧的市场就会更混乱。打击假币，不要伤害真硬通货。电视剧评价与电视剧收视率原本就不是一回事儿，胡乱扯在一起，只会把电视剧行业扯得更乱。

　　@爱印要努力：收视率只是一个指标，最终还是要看作品质量。

　　@刘春：我相信总局有办法有能力有决心解决这个问题。

　　中国经济网编后语：

　　“用心用钱去做戏，不如花钱买收视”，收视率造假破坏的是整个行业生态，致使劣币驱逐良币，一些制作精良的电视剧可能因没有购买收视率而无法进入公众视野。遏制收视率造假，除了行业自律外，恐怕更需要司法介入。

回顾：往期“经”点热评